';
?>
We feel devotion
DataCenter
NEW ENTRY
Η πρώτη διαλογή
Είναι κάποιες αγωνιστικές στο fantasy, οι οποίες έχουν ιδιαίτερη βαρύτητα στην διαμόρφωση των θέσεων των ομάδων, καθώς οι αποκλίσεις των ομάδων μπορεί να είναι πολύ μεγάλες.
Δημοσιεύτηκε: 06/10/2026 21:36
Σε κάθε αγωνιστική της Euroleague, υπάρχουν κάποιοι παίκτες που κάνουν υψηλά σκορ, ορισμένοι μάλιστα εξ' αυτών, δεν αποτελούν καν τα top ονόματα στη θέση τους και άλλοι που απογοητεύουν ή τουλάχιστον, δεν αποδίδουν σύμφωνα με το status που έχουν.
Γιατί όμως κάποιες αγωνιστικές, όπως αυτή που μας πέρασε, αποτελούν ορόσημο για το fantasy και διαμορφώνουν νέες συνθήκες;
Ας αναλύσουμε τι είδαμε στο Round 3, έτσι ώστε μέσω αυτής της ανάλυσης, να δοθεί απάντηση στο παραπάνω ερώτημα.
Ο Bryant, απέδειξε πέρυσι ότι είναι το πιο φαντασιακό guard όλης της διοργάνωσης. Είναι ένας παίκτης, ο οποίος κερδίζει πόντους από όλες τις κατηγορίες, σκορ, ασσίστ, ριμπάουντ, κερδισμένα φάουλ κτλ, ενώ έχει στην ομάδα του ένα ξεκάθαρα ηγετικό ρόλο. Στην preseason, η οποία, όπως αναλύσαμε στο προηγούμενο κείμενο,
Υπερ-Ανάλυσε το, πρόσφερε ευκαιρίες, αλλά και παγίδες, έκανε τυπικές εμφανίσεις, καθώς δεν είχε κάτι να αποδείξει.
Βάσει αυτών των εμφανίσεων του, δεν αποτέλεσε κάποια δημοφιλή επιλογή στα social media και γενικά δεν ήταν από τις περιπτώσεις, τις οποίες πολλοί στόχευσαν στην αρχή της χρονιάς. Στην 1η αγωνιστική, η εικόνα του ήταν μέτρια, σε μια έτσι και αλλιώς κάκιστη εμφάνιση για όλη την Χάποελ, αλλά ήδη από τη 2η αγωνιστική, εμφανίστηκε στις εργοστασιακές του ρυθμίσεις. Το να τον αποκτήσει λοιπόν κάποιος μετά από αυτή του την εμφάνιση, δεν ήταν ζαριά, αλλά βασιζόταν σε πραγματικά δεδομένα.
Ο Maledon, ο οποίος ανήκει στην κατηγορία των ευκαιριών που πρόσφερε η preseason, έδειξε ότι φέτος θέλει να αφήσει πίσω του την περσινή κακή χρονιά και με την έλευση ενός προπονητή, πιο κοντά στον τρόπο παιχνιδιού που τον βολεύει, να μας θυμίσει τον παίκτη που θαυμάσαμε στην Βιλερμπάν. Έτσι και αυτός ήταν μια σωστή επιλογή, αν σκεφτούμε μάλιστα ότι ξεκίνησε μόλις από τα 9.8 credits.
Για να μην αναλύω όλες τις περιπτώσεις και ο Diarra (βασικό σέντερ στην ομάδα του, από τα 6,5 credits!) και ο Jekiri, ο οποίος ήδη από πέρυσι είχε αποδείξει, ότι είναι μια πολύ αξιόλογη περίπτωση center, από τα μεσαία προς χαμηλά στρώματα τιμών, απέναντι μάλιστα στην frontline της Μπάγερν (θυμηθείτε την εμφάνιση του Oturu), αποτελούσαν για το Round 3 πάρα πολύ καλές επιλογές.
Όποιος λοιπόν από τους παίκτες του fantasy, επέλεξε κάποιον ή κάποιους εξ' αυτών, ειδικά σε μια αγωνιστική, όπου παίκτες όπως ο Valanciunas, o Lessort, o Francisco κτλ, έκαναν μέτρια σκορ, είχε τη δυνατότητα να κάνει σκορ κατά πολύ μεγαλύτερο από τον ανταγωνισμό.
Το να κάνει ο Vezenkov ένα πολύ υψηλό σκορ, δεν προκαλεί παρόμοιες ανακατατάξεις, καθώς βρίσκεται στην πλειονότητα των ομάδων των υψηλών θέσεων και έτσι και αλλιώς, το υψηλό του σκορ, «ισοφαρίζεται» από την πολύ υψηλή του τιμή (παρακάτω θα μιλήσουμε πιο αναλυτικά, για την περίπτωση του περσινού MVP).
Το να έχει κάποιος τον Μαντζούκας, ο οποίος από τα 4,5 credits, έχει τις τρεις πρώτες αγωνιστικές περίπου 14 PIR μέσο όρο, είναι σίγουρα καλό για την ομάδα, αλλά μόνο του δεν αρκεί, ώστε να διαμορφώσει νέες συνθήκες.
Την αγωνιστική όμως που μας πέρασε, κάποιος Manager, έχοντας κάποιον από αυτούς που αναφέραμε αρχικά, εύκολα μπορούσε να κάνει σκορ, πάνω από τους 200 πόντους, Αντίθετα, κάποιος άλλος, ο οποίος επένδυσε στους Francisco, Lessort πχ και είχαν και αρχηγό κάποιον εξ αυτών, εύκολα μπορούσε να βρεθεί στους 120- 130 πόντους, μην πω και χαμηλότερα.
Όπως καταλαβαίνετε, μια διαφορά από 70, έως σε ορισμένες περιπτώσεις και 100 πόντων σε μια μόνο αγωνιστική, είναι ένα γεγονός, το οποίο έχει τη σημασία του και δημιουργεί μια νέα πραγματικότητα στο γενικό σύνολο.
Γενικά, είναι αυτές οι αγωνιστικές, τις οποίες περιμένουν να εκμεταλλευτούν οι managers, οι οποίοι στοχεύουν τις κορυφαίες θέσεις.
Το να κάνει κάποιος ένα πολύ υψηλό σκορ, σε κάποια αγωνιστική, γιατί επίλεξε κάποιες ρισκαδόρικες επιλογές, κάποια “λαχεία”, μπορεί να βοηθήσει κάποιον στο να είναι πολύ ψηλά σε μια αγωνιστική. Σε βάθος χρόνου, αυτή η τακτική, είναι μαθηματικά βέβαιο, ότι δεν μπορεί να οδηγήσει στις υψηλές θέσεις.
Και δεν είναι μόνο η μεγάλη διαφορά στους πόντους, είναι ότι πλέον, ο Bryant, o Maledon, o Diarra, θεωρούνται must για κάθε ομάδα και όσοι από εμάς δεν τους είχαμε, θα κάνουμε ότι μπορούμε, ώστε να τους φέρουμε στην ομάδα και μάλιστα σε τιμή πολύ ανεβασμένη.
Με την εμπειρία που έχω όλα αυτά τα χρόνια στο fantasy και ιδιαίτερα στα χρόνια, μακρινά πλέον, στα οποία κυνηγούσα την κορυφή, πιστεύω ότι η 3η αγωνιστική, θα είναι μια από αυτές, τις οποίες εκμεταλλεύτηκαν κάποιοι από τους managers, οι οποίοι θα βρίσκονται στις υψηλές θέσεις της γενικής κατάταξης.
Φυσικά και είναι πολύ νωρίς στην χρονιά και φυσικά και τίποτα δεν έχει κριθεί, από την 3η αγωνιστική στο μαραθώνιο του φετινού fantasy, το οποίο ολοκληρώνεται στον τελικό του Final Four.
Αλλά όπως μου επισήμανε ο φίλος Δημήτρης, ο sir Alex Ferguson, είχε πει κάποτε: «Δεν μπορείς να κερδίσεις το πρωτάθλημα στις πρώτες αγωνιστικές, αλλά μπορείς σίγουρα να το χάσεις».
Όπως ανέφερα παραπάνω, χρειάζεται να γίνει ειδική μνεία στη φαντασιακή περίπτωση του Vezenkov. Το ότι αποτελεί τον ορισμό του φαντασιακού παίκτη, είναι αδιαμφησβήτητο. Το ότι η τιμή του επίσης, ήταν μακράν της δεύτερης, η υψηλότερη και φέτος, είναι και αυτό ένα γεγονός.
Το μεγάλο ερώτημα, το οποίο απασχόλησε, ειδικά φέτος, πάρα πολύ όλους τους managers, είναι αν είναι πιο σωστό να επενδύσεις ένα μεγάλο μέρος του budget σου, στον forward του Ολυμπιακού ή να έχεις ένα πιο ισορροπημένο ρόστερ, με περισσότερες επιλογές από τα μεσαία στρώματα.
Για να είμαι απολύτως ακριβής, το ερώτημα πρωτοτέθηκε, μετά τα 2/3 της περσινής χρονιάς, όταν τότε η τιμή του και εξαιτίας των εντυπωσιακών πρώτων αγωνιστικών, είχε φτάσει σε δυσθεώρητα ύψη και έκανε κάποια μέτρια, για τα δικά του δεδομένα, σκορ, οπότε πολλοί αναρωτιόμασταν αν πρέπει να τον κρατήσουμε ή να τον αλλάξουμε. Πέρυσι μάλιστα, στο υπόλοιπο του παιχνιδιού, μάλλον αποδείχτηκε ότι το δεύτερο σενάριο, είχε μεγαλύτερες πιθανότητες επιτυχίας.
Το ερώτημα, γίνεται πιο επιβεβλημένο και κρίσιμο για τις ομάδες, οι οποίες τις τρεις πρώτες αυτές αγωνιστικές δεν έχουν καταφέρει να αυξήσουν σημαντικά το budget τους και έτσι για να έχουν τον Vezenkov, είναι αναγκασμένες να κάνουν εκπτώσεις, σε πολλές άλλες θέσεις, ίσως και σε αυτή του προπονητή.
Εδώ ξεκάθαρη απάντηση, δεν μπορεί να υπάρξει, καθώς υπάρχουν πολλά και βάσιμα επιχειρήματα, για κάθε μια από αυτές.
Από τη μια, η σταθερότητα του Vezenkov, πρωταρχικής σημασίας στο fantasy, είναι κάτι που δύσκολα μπορείς να την βρεις σε άλλο παίκτη. Ουσιαστικά το χαμηλό του σκορ, αποτελεί για πολλούς άλλους ταβάνι.
Επίσης, το να έχεις κάθε αγωνιστική μια ξεκάθαρη επιλογή αρχηγού, είναι μείζονος σημασίας για κάθε ομάδα.
Από την άλλη πλευρά όμως, η τιμή του ήταν εξαρχής πολύ ανεβασμένη και δεν υπήρχαν πολλά περιθώρια, για περαιτέρω αύξηση. Χαρακτηριστικά, με το 23 ράνκινγκ που έκανε προχθές, η τιμή του αυξήθηκε μόλις 0.1 κρέντιτς.
Επίσης, έχοντας τον, δεν σου επιτρέπει να έχεις επιλογές από τα μεσαία στρώματα τιμών, εκεί που όπως βλέπουμε κρύβονται εξαιρετικές περιπτώσεις.
Ο Tubelis για παράδειγμα, ο οποίος ξεκίνησε από τα 11 credits και έχει μέσο όρο μέχρι τώρα 23.3 (o Vezenkov από τα 17 credits, έχει 26.3), είναι χαρακτηριστική περίπτωση. Τέλος δεν ξέρω γενικότερα, αν το να βασίζεσαι τόσο στην πεπατημένη, να παίρνεις τον Vezenkov, για να «έχεις ήσυχο το κεφάλι σου», είναι τελικά αυτό που πρέπει να κάνουμε, ειδικά στην αρχή του παιχνιδιού.
Όπως είπα, εδώ δεν μπορεί εύκολα κάποιος να είναι απόλυτος, υπέρ της μιας ή της άλλης άποψης. Το σίγουρο είναι ότι υπάρχει ο λόγος, pir/τιμή, ο οποίος μας δείχνει γενικά, το πόσο αποδίδει η κάθε επένδυση που κάνουμε, κάτι το οποίο πρακτικά καθορίζει τις “απαιτήσεις”, πιο σωστά τις προσδοκίες που έχουμε από έναν παίκτη, ανάλογα με την τιμή του.
Μια συμβουλή που θα μπορούσα να δώσω, πρώτα από όλους στον εαυτό μου, είναι ότι για να διώξεις τον Vezenkov, πρέπει να έχεις ξεκάθαρο πλάνο, που θα επενδύσεις τα credits που θα εξοικονομήσεις, έχοντας δηλαδή εκ των προτέρων επιλογές, οι οποίες πιστεύεις ότι έχουν μια δυναμική, έστω με χρονικό ορίζοντα και κυρίως τι κινήσεις πρέπει να κάνεις, αν θέλεις να τον ξαναφέρεις πίσω, καθώς εύκολα τον διώχνεις, δύσκολα τον φέρνεις πίσω.
Το σίγουρο τέλος είναι, ότι αν θεωρείς κάποια περίπτωση ξεκάθαρα υποτιμημένη, μην καθυστερείς.
Η περίπτωση του Bryant, ο οποίος πλέον έφτασε στα 17.1 credits είναι χαρακτηριστική και μας δείχνει ότι οι αξιόλογοι παίκτες, δεν χρειάζονται παρά 2-3 πολύ καλές αγωνιστικές, ώστε η τιμή τους να γίνει απλησίαστη.
Κλείνοντας να αναφέρω, ότι η ομάδα συνεχίζει να κινείται στο ..βούρκο της μετριότητας, με σκορ αγωνιστικής 140.8 πόντους, με τους οποίους βρίσκεται στην θέση 66.512 της γενικής κατάταξης.
Η επιστροφή του Vezenkov δεν μας βοήθησε ιδιαίτερα, ο Francisco, κυρίως και ο Valanciunas δευτερευόντως κινήθηκαν σε χαμηλά στάνταρ, η επιλογή Balcerovski στα centers, δεν μπορούμε να πούμε ότι απέδωσε, ειδικά σε σύγκριση με τον ανταγωνισμό (Diarra, Thiemann), ενώ δυστυχώς κράτησα τον Μήτογλου στον πάγκο και έτσι δεν καρπώθηκα πλήρως το καλό του σκορ. Ο Hall συνέχισε τις καλές του εμφανίσεις, πιστοποιώντας ότι ήταν μια εξαιρετική επιλογή στην τιμή την οποία ξεκίνησε.
Ουσιαστικά, αυτός που επέτρεψε στην ομάδα να μην κατρακυλήσει ήταν ο Albert, καθώς η Βαλένθια, όχι μόνο γύρισε το παιχνίδι, αλλά στο τελευταίο λεπτό κατάφερε να ανεβάσει την διαφορά πάνω από τους 10 πόντους, δίνοντας μας πραγματικά οξυγόνο με αυτούς τους 20 φαντασιακούς πόντους.
Και για να μην κρίνουμε μόνο βάσει του αποτελέσματος, ξεκάθαρα η επιλογή Albert, ήταν μια λανθασμένη κίνηση, αφού υπήρχε η σιγουριά του Obradovic.
Και επειδή μιλούσαμε νωρίτερα για τον λόγο pir/credits, αυτό καλό είναι να το θυμόμαστε και στην θέση του προπονητή. Τα 10.7 credits τα οποία στοίχιζε ο προπονητής του ΠΑΟ, σχεδόν εξασφάλιζαν, βάσει εικόνας της απόδοσης της ομάδας του εντός έδρας και την τραγικής Μακάμπι, τουλάχιστον 20 πόντους. Αυτό το 1.87 που μας εξασφάλιζε (βάσει αποτελέσματος έγινε 2.33), δεν το επιλέξαμε και ψάχναμε άλλη λύση, όταν είμαστε ευχαριστημένοι αν ένας παίκτης των 10 credits, μας δώσει σκορ κοντά στην τιμή του.
Ενόψει της 4ης αγωνιστικής, το μόνο που θα μπορούσα να πω με σιγουριά, είναι ότι δεν είναι σωστή τακτική να τρέξουμε να πάρουμε τους παίκτες που έκαναν πολύ υψηλά σκορ την προηγούμενη αγωνιστική.
Εξαρτάστε την κάθε περίπτωση ψυχρά, σύμφωνα με την νέα τιμή στην οποία βρίσκονται, έχοντας στο μυαλό, ότι δεν είναι εύκολο να επαναλάβει κάποιος back to back εντυπωσιακά σκορ.
Όσο πλησιάζουμε στην έναρξη της 4ης αγωνιστικής, η οποία μην ξεχνάτε ότι είναι την Τετάρτη, θα ανεβάζουμε αρκετές προτάσεις μας, στον λογαριασμό μου στο X @NewEntryIlias. Επισκεφτείτε με εκεί και για απορίες, σχόλια, ερωτήσεις κτλ.
Καλή επιτυχία σε όλους.
Γιατί όμως κάποιες αγωνιστικές, όπως αυτή που μας πέρασε, αποτελούν ορόσημο για το fantasy και διαμορφώνουν νέες συνθήκες;
Ας αναλύσουμε τι είδαμε στο Round 3, έτσι ώστε μέσω αυτής της ανάλυσης, να δοθεί απάντηση στο παραπάνω ερώτημα.
Ο Bryant, απέδειξε πέρυσι ότι είναι το πιο φαντασιακό guard όλης της διοργάνωσης. Είναι ένας παίκτης, ο οποίος κερδίζει πόντους από όλες τις κατηγορίες, σκορ, ασσίστ, ριμπάουντ, κερδισμένα φάουλ κτλ, ενώ έχει στην ομάδα του ένα ξεκάθαρα ηγετικό ρόλο. Στην preseason, η οποία, όπως αναλύσαμε στο προηγούμενο κείμενο,
Υπερ-Ανάλυσε το, πρόσφερε ευκαιρίες, αλλά και παγίδες, έκανε τυπικές εμφανίσεις, καθώς δεν είχε κάτι να αποδείξει.
Βάσει αυτών των εμφανίσεων του, δεν αποτέλεσε κάποια δημοφιλή επιλογή στα social media και γενικά δεν ήταν από τις περιπτώσεις, τις οποίες πολλοί στόχευσαν στην αρχή της χρονιάς. Στην 1η αγωνιστική, η εικόνα του ήταν μέτρια, σε μια έτσι και αλλιώς κάκιστη εμφάνιση για όλη την Χάποελ, αλλά ήδη από τη 2η αγωνιστική, εμφανίστηκε στις εργοστασιακές του ρυθμίσεις. Το να τον αποκτήσει λοιπόν κάποιος μετά από αυτή του την εμφάνιση, δεν ήταν ζαριά, αλλά βασιζόταν σε πραγματικά δεδομένα.
Ο Maledon, ο οποίος ανήκει στην κατηγορία των ευκαιριών που πρόσφερε η preseason, έδειξε ότι φέτος θέλει να αφήσει πίσω του την περσινή κακή χρονιά και με την έλευση ενός προπονητή, πιο κοντά στον τρόπο παιχνιδιού που τον βολεύει, να μας θυμίσει τον παίκτη που θαυμάσαμε στην Βιλερμπάν. Έτσι και αυτός ήταν μια σωστή επιλογή, αν σκεφτούμε μάλιστα ότι ξεκίνησε μόλις από τα 9.8 credits.
Για να μην αναλύω όλες τις περιπτώσεις και ο Diarra (βασικό σέντερ στην ομάδα του, από τα 6,5 credits!) και ο Jekiri, ο οποίος ήδη από πέρυσι είχε αποδείξει, ότι είναι μια πολύ αξιόλογη περίπτωση center, από τα μεσαία προς χαμηλά στρώματα τιμών, απέναντι μάλιστα στην frontline της Μπάγερν (θυμηθείτε την εμφάνιση του Oturu), αποτελούσαν για το Round 3 πάρα πολύ καλές επιλογές.
Όποιος λοιπόν από τους παίκτες του fantasy, επέλεξε κάποιον ή κάποιους εξ' αυτών, ειδικά σε μια αγωνιστική, όπου παίκτες όπως ο Valanciunas, o Lessort, o Francisco κτλ, έκαναν μέτρια σκορ, είχε τη δυνατότητα να κάνει σκορ κατά πολύ μεγαλύτερο από τον ανταγωνισμό.
Το να κάνει ο Vezenkov ένα πολύ υψηλό σκορ, δεν προκαλεί παρόμοιες ανακατατάξεις, καθώς βρίσκεται στην πλειονότητα των ομάδων των υψηλών θέσεων και έτσι και αλλιώς, το υψηλό του σκορ, «ισοφαρίζεται» από την πολύ υψηλή του τιμή (παρακάτω θα μιλήσουμε πιο αναλυτικά, για την περίπτωση του περσινού MVP).
Το να έχει κάποιος τον Μαντζούκας, ο οποίος από τα 4,5 credits, έχει τις τρεις πρώτες αγωνιστικές περίπου 14 PIR μέσο όρο, είναι σίγουρα καλό για την ομάδα, αλλά μόνο του δεν αρκεί, ώστε να διαμορφώσει νέες συνθήκες.
Την αγωνιστική όμως που μας πέρασε, κάποιος Manager, έχοντας κάποιον από αυτούς που αναφέραμε αρχικά, εύκολα μπορούσε να κάνει σκορ, πάνω από τους 200 πόντους, Αντίθετα, κάποιος άλλος, ο οποίος επένδυσε στους Francisco, Lessort πχ και είχαν και αρχηγό κάποιον εξ αυτών, εύκολα μπορούσε να βρεθεί στους 120- 130 πόντους, μην πω και χαμηλότερα.
Όπως καταλαβαίνετε, μια διαφορά από 70, έως σε ορισμένες περιπτώσεις και 100 πόντων σε μια μόνο αγωνιστική, είναι ένα γεγονός, το οποίο έχει τη σημασία του και δημιουργεί μια νέα πραγματικότητα στο γενικό σύνολο.
Γενικά, είναι αυτές οι αγωνιστικές, τις οποίες περιμένουν να εκμεταλλευτούν οι managers, οι οποίοι στοχεύουν τις κορυφαίες θέσεις.
Το να κάνει κάποιος ένα πολύ υψηλό σκορ, σε κάποια αγωνιστική, γιατί επίλεξε κάποιες ρισκαδόρικες επιλογές, κάποια “λαχεία”, μπορεί να βοηθήσει κάποιον στο να είναι πολύ ψηλά σε μια αγωνιστική. Σε βάθος χρόνου, αυτή η τακτική, είναι μαθηματικά βέβαιο, ότι δεν μπορεί να οδηγήσει στις υψηλές θέσεις.
Και δεν είναι μόνο η μεγάλη διαφορά στους πόντους, είναι ότι πλέον, ο Bryant, o Maledon, o Diarra, θεωρούνται must για κάθε ομάδα και όσοι από εμάς δεν τους είχαμε, θα κάνουμε ότι μπορούμε, ώστε να τους φέρουμε στην ομάδα και μάλιστα σε τιμή πολύ ανεβασμένη.
Με την εμπειρία που έχω όλα αυτά τα χρόνια στο fantasy και ιδιαίτερα στα χρόνια, μακρινά πλέον, στα οποία κυνηγούσα την κορυφή, πιστεύω ότι η 3η αγωνιστική, θα είναι μια από αυτές, τις οποίες εκμεταλλεύτηκαν κάποιοι από τους managers, οι οποίοι θα βρίσκονται στις υψηλές θέσεις της γενικής κατάταξης.
Φυσικά και είναι πολύ νωρίς στην χρονιά και φυσικά και τίποτα δεν έχει κριθεί, από την 3η αγωνιστική στο μαραθώνιο του φετινού fantasy, το οποίο ολοκληρώνεται στον τελικό του Final Four.
Αλλά όπως μου επισήμανε ο φίλος Δημήτρης, ο sir Alex Ferguson, είχε πει κάποτε: «Δεν μπορείς να κερδίσεις το πρωτάθλημα στις πρώτες αγωνιστικές, αλλά μπορείς σίγουρα να το χάσεις».
Όπως ανέφερα παραπάνω, χρειάζεται να γίνει ειδική μνεία στη φαντασιακή περίπτωση του Vezenkov. Το ότι αποτελεί τον ορισμό του φαντασιακού παίκτη, είναι αδιαμφησβήτητο. Το ότι η τιμή του επίσης, ήταν μακράν της δεύτερης, η υψηλότερη και φέτος, είναι και αυτό ένα γεγονός.
Το μεγάλο ερώτημα, το οποίο απασχόλησε, ειδικά φέτος, πάρα πολύ όλους τους managers, είναι αν είναι πιο σωστό να επενδύσεις ένα μεγάλο μέρος του budget σου, στον forward του Ολυμπιακού ή να έχεις ένα πιο ισορροπημένο ρόστερ, με περισσότερες επιλογές από τα μεσαία στρώματα.
Για να είμαι απολύτως ακριβής, το ερώτημα πρωτοτέθηκε, μετά τα 2/3 της περσινής χρονιάς, όταν τότε η τιμή του και εξαιτίας των εντυπωσιακών πρώτων αγωνιστικών, είχε φτάσει σε δυσθεώρητα ύψη και έκανε κάποια μέτρια, για τα δικά του δεδομένα, σκορ, οπότε πολλοί αναρωτιόμασταν αν πρέπει να τον κρατήσουμε ή να τον αλλάξουμε. Πέρυσι μάλιστα, στο υπόλοιπο του παιχνιδιού, μάλλον αποδείχτηκε ότι το δεύτερο σενάριο, είχε μεγαλύτερες πιθανότητες επιτυχίας.
Το ερώτημα, γίνεται πιο επιβεβλημένο και κρίσιμο για τις ομάδες, οι οποίες τις τρεις πρώτες αυτές αγωνιστικές δεν έχουν καταφέρει να αυξήσουν σημαντικά το budget τους και έτσι για να έχουν τον Vezenkov, είναι αναγκασμένες να κάνουν εκπτώσεις, σε πολλές άλλες θέσεις, ίσως και σε αυτή του προπονητή.
Εδώ ξεκάθαρη απάντηση, δεν μπορεί να υπάρξει, καθώς υπάρχουν πολλά και βάσιμα επιχειρήματα, για κάθε μια από αυτές.
Από τη μια, η σταθερότητα του Vezenkov, πρωταρχικής σημασίας στο fantasy, είναι κάτι που δύσκολα μπορείς να την βρεις σε άλλο παίκτη. Ουσιαστικά το χαμηλό του σκορ, αποτελεί για πολλούς άλλους ταβάνι.
Επίσης, το να έχεις κάθε αγωνιστική μια ξεκάθαρη επιλογή αρχηγού, είναι μείζονος σημασίας για κάθε ομάδα.
Από την άλλη πλευρά όμως, η τιμή του ήταν εξαρχής πολύ ανεβασμένη και δεν υπήρχαν πολλά περιθώρια, για περαιτέρω αύξηση. Χαρακτηριστικά, με το 23 ράνκινγκ που έκανε προχθές, η τιμή του αυξήθηκε μόλις 0.1 κρέντιτς.
Επίσης, έχοντας τον, δεν σου επιτρέπει να έχεις επιλογές από τα μεσαία στρώματα τιμών, εκεί που όπως βλέπουμε κρύβονται εξαιρετικές περιπτώσεις.
Ο Tubelis για παράδειγμα, ο οποίος ξεκίνησε από τα 11 credits και έχει μέσο όρο μέχρι τώρα 23.3 (o Vezenkov από τα 17 credits, έχει 26.3), είναι χαρακτηριστική περίπτωση. Τέλος δεν ξέρω γενικότερα, αν το να βασίζεσαι τόσο στην πεπατημένη, να παίρνεις τον Vezenkov, για να «έχεις ήσυχο το κεφάλι σου», είναι τελικά αυτό που πρέπει να κάνουμε, ειδικά στην αρχή του παιχνιδιού.
Όπως είπα, εδώ δεν μπορεί εύκολα κάποιος να είναι απόλυτος, υπέρ της μιας ή της άλλης άποψης. Το σίγουρο είναι ότι υπάρχει ο λόγος, pir/τιμή, ο οποίος μας δείχνει γενικά, το πόσο αποδίδει η κάθε επένδυση που κάνουμε, κάτι το οποίο πρακτικά καθορίζει τις “απαιτήσεις”, πιο σωστά τις προσδοκίες που έχουμε από έναν παίκτη, ανάλογα με την τιμή του.
Μια συμβουλή που θα μπορούσα να δώσω, πρώτα από όλους στον εαυτό μου, είναι ότι για να διώξεις τον Vezenkov, πρέπει να έχεις ξεκάθαρο πλάνο, που θα επενδύσεις τα credits που θα εξοικονομήσεις, έχοντας δηλαδή εκ των προτέρων επιλογές, οι οποίες πιστεύεις ότι έχουν μια δυναμική, έστω με χρονικό ορίζοντα και κυρίως τι κινήσεις πρέπει να κάνεις, αν θέλεις να τον ξαναφέρεις πίσω, καθώς εύκολα τον διώχνεις, δύσκολα τον φέρνεις πίσω.
Το σίγουρο τέλος είναι, ότι αν θεωρείς κάποια περίπτωση ξεκάθαρα υποτιμημένη, μην καθυστερείς.
Η περίπτωση του Bryant, ο οποίος πλέον έφτασε στα 17.1 credits είναι χαρακτηριστική και μας δείχνει ότι οι αξιόλογοι παίκτες, δεν χρειάζονται παρά 2-3 πολύ καλές αγωνιστικές, ώστε η τιμή τους να γίνει απλησίαστη.
Κλείνοντας να αναφέρω, ότι η ομάδα συνεχίζει να κινείται στο ..βούρκο της μετριότητας, με σκορ αγωνιστικής 140.8 πόντους, με τους οποίους βρίσκεται στην θέση 66.512 της γενικής κατάταξης.
Η επιστροφή του Vezenkov δεν μας βοήθησε ιδιαίτερα, ο Francisco, κυρίως και ο Valanciunas δευτερευόντως κινήθηκαν σε χαμηλά στάνταρ, η επιλογή Balcerovski στα centers, δεν μπορούμε να πούμε ότι απέδωσε, ειδικά σε σύγκριση με τον ανταγωνισμό (Diarra, Thiemann), ενώ δυστυχώς κράτησα τον Μήτογλου στον πάγκο και έτσι δεν καρπώθηκα πλήρως το καλό του σκορ. Ο Hall συνέχισε τις καλές του εμφανίσεις, πιστοποιώντας ότι ήταν μια εξαιρετική επιλογή στην τιμή την οποία ξεκίνησε.
Ουσιαστικά, αυτός που επέτρεψε στην ομάδα να μην κατρακυλήσει ήταν ο Albert, καθώς η Βαλένθια, όχι μόνο γύρισε το παιχνίδι, αλλά στο τελευταίο λεπτό κατάφερε να ανεβάσει την διαφορά πάνω από τους 10 πόντους, δίνοντας μας πραγματικά οξυγόνο με αυτούς τους 20 φαντασιακούς πόντους.
Και για να μην κρίνουμε μόνο βάσει του αποτελέσματος, ξεκάθαρα η επιλογή Albert, ήταν μια λανθασμένη κίνηση, αφού υπήρχε η σιγουριά του Obradovic.
Και επειδή μιλούσαμε νωρίτερα για τον λόγο pir/credits, αυτό καλό είναι να το θυμόμαστε και στην θέση του προπονητή. Τα 10.7 credits τα οποία στοίχιζε ο προπονητής του ΠΑΟ, σχεδόν εξασφάλιζαν, βάσει εικόνας της απόδοσης της ομάδας του εντός έδρας και την τραγικής Μακάμπι, τουλάχιστον 20 πόντους. Αυτό το 1.87 που μας εξασφάλιζε (βάσει αποτελέσματος έγινε 2.33), δεν το επιλέξαμε και ψάχναμε άλλη λύση, όταν είμαστε ευχαριστημένοι αν ένας παίκτης των 10 credits, μας δώσει σκορ κοντά στην τιμή του.
Ενόψει της 4ης αγωνιστικής, το μόνο που θα μπορούσα να πω με σιγουριά, είναι ότι δεν είναι σωστή τακτική να τρέξουμε να πάρουμε τους παίκτες που έκαναν πολύ υψηλά σκορ την προηγούμενη αγωνιστική.
Εξαρτάστε την κάθε περίπτωση ψυχρά, σύμφωνα με την νέα τιμή στην οποία βρίσκονται, έχοντας στο μυαλό, ότι δεν είναι εύκολο να επαναλάβει κάποιος back to back εντυπωσιακά σκορ.
Όσο πλησιάζουμε στην έναρξη της 4ης αγωνιστικής, η οποία μην ξεχνάτε ότι είναι την Τετάρτη, θα ανεβάζουμε αρκετές προτάσεις μας, στον λογαριασμό μου στο X @NewEntryIlias. Επισκεφτείτε με εκεί και για απορίες, σχόλια, ερωτήσεις κτλ.
Καλή επιτυχία σε όλους.
Το ρόστερ
