';
?>
We feel devotion
DataCenter
HIGH VOLTAGE
Επιλογή στόχων
Η καθυστερημένη εστίαση σε προφανείς επιλογές δημιουργεί στην High Voltage την ανάγκη επιλογής ανάμεσα σε ξεκάθαρους στόχους για την 16η αγωνιστική του Fantasy.
Δημοσιεύτηκε: 16/12/2025 11:39
Δυστυχώς, οι χειρότεροι φόβοι επιβεβαιώθηκαν και η πλειοψηφία - αν όχι όλοι - των παικτών του Turn 2 της ομάδας, όχι απλά δεν ακολούθησαν τους ρυθμούς που έθεσαν τα μεγάλα σκορ του T1 συνολικά στο παιχνίδι, αλλά κινήθηκαν και πολύ πιο χαμηλά από τους μέσους όρους τους, με αποτέλεσμα η High Voltage να γνωρίσει σημαντική πτώση στη βαθμολογία, όπως εξάλλου και σε οικονομικούς όρους.
Τελική επίδοση οι 106,5 πόντοι (λιγότεροι από την προηγούμενη “ζόρικη” αγωνιστική) και υποχώρηση στο Νο. 11.352 της γενικής κατάταξης, με συνολική συγκομιδή 2.230,86 πόντων. Το μπάτζετ γνώρισε νέα μείωση, 0,8 κρέντιτς, για να πέσει πλέον στα 110,6. Πολλή δουλειά για την παραμικρή πρόοδο θα έλεγε το hater κομμάτι του εαυτού μας.
Μόνο ο Nwora στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων με το 20 ράνκινγκ μέσα στην Παρτιζάν (κι αυτός μάλιστα είχε βρεθεί και ψηλότερα), την στιγμή που ο συμπαίκτης του, Miller-McIntyre, δεν έβρισκε στόχο με τίποτα και έμενε στο 2 PIR, με τον γκαρντ του Αστέρα να αποδεικνύεται “πληγή” τελικά σε Last3. Ο αρχηγός Petrusev μετά βίας έφτασε στο διψήφιο σκορ απέναντι στην Μπάγερν, χαρίζοντας όλους κι όλους 22 αρχηγικούς πόντους, κάνοντας την επιλογή του απέναντι στην Milutinov να μοιάζει πραγματικά κακή, ειδικά μετά το πρώτο δεκάλεπτο του σέντερ του Ολυμπιακού μέσα στην Βαρκελώνη, όπου, επιθετικά τουλάχιστον, κυριάρχησε. Η συνέχεια ωστόσο δεν ήταν ανάλογη και ο Σέρβος πέρασε πολλή ώρα στον πάγκο, για το τελικό 13 Index Rating, ενώ ο Dorsey πρόλαβε να φτάσει σε κάτι πιο αξιόλογο, τηρουμένων και των αναλογιών, στο 15 δηλαδή, στις τελευταίες επιθέσεις της ελληνικής ομάδας. Ευτυχώς κιόλας δηλαδή, που πήρα την απόφαση να φέρω το διεθνή γκαρντ στη θέση του Edwards που έβγαλε αρνητικό με την Χάποελ εντός έδρας. Αυτό που σκεφτόμουν ως αστείο, να βάλω τον Diouf ως αρχηγό για να ξεμπερδεύω από το δίλημμα Petrusev-Milutinov (ή τρίλημμα με τον Nwora) τελικά αποδείχθηκε μια καλή φάρσα, αφού ο Ιταλός συνέχισε την ανοδική του πορεία με το 18 Index Rating απέναντι στην Χάποελ!
Στον πάγκο είχαν μείνει ήδη Osmani (4,5), Herrera (2), Bolmaro (με το αδιανόητο -0,45 σε ένα Turn 1 γεμάτο 30άρες) και Καλαϊτζάκης (DNP), ενώ, σε άλλη μια ευτυχή συγκυρία, η Ντουμπάι έκλεψε το ματς με την Μπάγερν κι έτσι ο Γκόλεματς, δίχως να το αξίζει, έδωσε 10 πόντους, όσους και ο πλέον δημοφιλής, Κάτας, απέναντι στην Βιλερμπάν. Προφανώς, για να αξιοποιήσουμε αυτή την επιλογή, θα πρέπει ο Σλοβένος να παραμείνει στη θέση προπονητή της ομάδας και να αξιοποιηθεί η τετράδα των διαθέσιμων αλλαγών αποκλειστικά στους παίκτες. Εδώ που τα λέμε, δεν υπάρχει κάποια τόσο εξόφθαλμη επιλογή αυτή τη φορά και σίγουρα το ντέρμπι Βιλερμπάν-Μπάγερν με δύο προπονητές στα 4 κρέντιτς θα κεντρίσει το ενδιαφέρον. Ο Μασιούλις έχει 6,8 με την Εφές, Ιτούδης και Μπαρτζώκας είναι ακόμα πιο ακριβοί.
Από τη 15η αγωνιστική έχουν προκύψει, πιο ξεκάθαρα πια, κάποιοι στόχοι, όπως οι Walker, Brooks και Lundberg, μεταξύ άλλων, στους γκαρντ και ο Anderson στους φόργουορντ. Εδώ επαναφέρω στο στόχαστρο και τον Buzelis, καθώς έδειξε το potential του και πάλι εκτός έδρας και με το usage του βάζει πλώρη για ανώτερα στρώματα. Ο Anderson από την άλλη δεν με ενθουσιάζει πάρα πολύ, αλλά από κάπου πρέπει να πιαστούμε για να ξαναπάρουμε τα χαμένα κρέντιτς κι αυτός είναι εξάλλου ο λόγος που ο Lundberg στα 6,6 γίνεται σχεδόν must. Όσον αφορά τους Walker και Brooks, πλέον κοστίζουν αρκετά περισσότερο από την προηγούμενη αγωνιστική και η επόμενη δοκιμασία τους δεν αναμένεται απαραίτητα εύκολη. Ωστόσο, με δεδομένη την αποχώρηση του τραυματία Bolmaro, αλλά λογικά και του Miller-McIntyre (λόγω και της Χάποελ), ένας από τους δύο, τουλάχιστον, πιθανώς θα έρθει στην ομάδα.
Η αλήθεια είναι ότι θα μπορούσαν να γίνουν ακόμα και τέσσερις αλλαγές στους γκαρντ, με τον Dorsey να κοστίζει 11,5 κρέντιτς και τον Herrera να χάνει σταθερά τις τελευταίες αγωνιστικές, την στιγμή που και ο Osmani παρουσιάζεται στάσιμος κι έχει θεωρητικά δύσκολη αναμέτρηση στο Κάουνας με την Ζαλγκίρις. Το Osmani → Tubelis δεν ακούγεται άσχημα εδώ, όταν μάλιστα υπάρχει ένδεια παικτών στο T2 και πρέπει να υπάρχει ένας ελπιδοφόρος υποψήφιος αρχηγός.
Οι σίγουροι του ρόστερ είναι οι δύο σέντερ, Milutinov - Diouf (αν και για τον Ολυμπιακό απέναντι στους γκαρντ της Βαλένθια ίσως δούμε πάλι Hall παραπάνω, ειδικά στο ΣΕΦ), όπως και οι ακριβοί φόργουορντ, Petrusev και Nwora. Εδώ η παρουσία του Vezenkov θα ήταν ιδανική, αλλά υπάρχουν απ’ ότι φαίνεται άλλες προτεραιότητες και η αλήθεια είναι ότι δεν βολεύει ιδιαίτερα η επιστροφή του τώρα.
Lundberg και Tubelis μπορούν να θεωρηθούν σχεδόν δεδομένοι στο ρόστερ, αντί των Bolmaro και Osmani (αρχικά), ενώ ένας εκ των Walker και Brooks θα έρθει στη θέση του Miller-McIntyre. Εδώ η αποχώρηση του Dorsey δεν μου φαίνεται τόσο ιδανική κίνηση, με τον Ολυμπιακό να υποδέχεται στο ΣΕΦ Βαλένθια και Βιλερμπάν (και με Ward εκτός), την στιγμή για παράδειγμα που η Μιλάνο του Brooks υποδέχεται Ρεάλ και Φενέρ. Άρα, κρατάμε Dorsey και αποφασίζουμε για τον άλλον γκαρντ, ανάλογα και με τον F που μπορεί να προκύψει, στη θέση του Καλαϊτζάκη.
Αν έρθει ο Walker της Μακάμπι, δεν υπάρχουν πολλά περιθώρια ενίσχυσης (0,3 κρέντιτς απομένουν). Το πολύ ο Καλαϊτζάκης να γίνει Σαμοντούροφ. Αν πάλι αποκτηθεί ο Brooks, τότε ο Καλαϊτζάκης μπορεί να γίνει Anderson, ακόμα και ...Osmani (που βρίσκεται ήδη στο ρόστερ). Έτσι το Versus γίνεται Walker-Σαμοντούροφ VS Brooks - Anderson/Osmani και η αλήθεια είναι ότι το νέο εργαλείο του BasketStories αναδεικνύει ξεκάθαρο νικητή το δεύτερο σενάριο, λόγω της ...φαντασιακής υπόστασης των δύο φόργουορντ. Ο μεν Anderson έχει περίφημο Last3, ο δε Osmani αποτελεί σημείο αναφοράς στα μικρομεσαία στρώματα τιμών της θέσης από την έναρξη της σεζόν. Δεδομένου μάλιστα ότι ο Τούρκος παίζει στο Τ2 και εξυπηρετεί καλύτερα την κατανομή του ρόστερ, τότε μπορεί απλά να παραμείνει στην ομάδα, αρκεί να βρεθεί 0,1 κρέντιτ έξτρα, κάτι που προκύπτει σχεδόν αβίαστα με την αλλαγή του Herrera με τον Hazer. Αυτό βέβαια μεταφράζεται κι αλλιώς. Είναι πιθανό ο Osmani να μην μπει ποτέ στο βασικό σχήμα κι έτσι είναι ορατό το ενδεχόμενο δύο πιο μετρίων επιδόσεων (Brooks-Osmani) αντί μιας καλύτερης (Walker), όλα αυτά βέβαια υπό το πρίσμα των κρέντιτς.
Το rotation αναγκαστικά ανοίγει και λόγω του καθ’ εαυτού μειωμένου πια μπάτζετ, αλλά και για την ανάγκη επένδυσης σε περισσότερους πιο προσιτούς και πιθανώς υποτιμημένους παίκτες. Η ομάδα μένει εκτός του Walker, αλλά αποκτά τους υπόλοιπους στόχους που εντοπίστηκαν στην αρχή του σχεδιασμού, με τη μοναδική εξαίρεση του Anderson κι αυτό γιατί με τη δική του προσθήκη προκύπτουν εφτά ανταγωνιστικά ονόματα στο Turn 1. Είτε ο Anderson είτε ο Lundberg δηλαδή θα έπρεπε να παραμείνει εκτός. Μαζί με τους τρεις στόχους (Brooks, Tubelis, Lundberg) αποκτήθηκε και ο Hazer για την εξοικονόμηση κρέντιτς αν κι εδώ θα μπορούσε να γίνει τρίπλα στη θέση του προπονητή... Δεν μπορώ να το αποκλείσω κι αυτό το ενδεχόμενο.
Η κατανομή των παικτών στα δύο Turns εξάλλου είναι κι αυτή που με αποθαρρύνει για την επιστροφή του Vezenkov, σε ένα timing μάλιστα που μοιάζει ιδανικό. Ο άσσος του Ολυμπιακού θα μπορούσε να έρθει στη θέση του Petrusev και αντί του Tubelis να αποκτηθεί ο Anderson (με τον Herrera έτσι να παραμένει), ωστόσο όπως συνέβη και σε προηγούμενα σενάρια, αυτό δημιουργεί υπεραριθμία στο T1 (8-2) με αποτέλεσμα οι Herrera (ok) και Lundberg ή Anderson να μένουν εξ αρχής στον πάγκο. Αν εδώ χωρούσε ο Tubelis, αντί του Osmani, θα ήταν καλύτερα.
Το γαϊτανάκι των σεναρίων θα μπορούσε να ξεδιπλώνεται επί ώρες, με μια συνθήκη πάντα να μένει ανεκπλήρωτη. Προς το παρόν, πάμε με το παραπάνω πλάνο, διατηρώντας όμως δεύτερες σκέψεις μέχρι την έναρξη της αγωνιστικής.
Η κατανομή του ρόστερ πλέον γίνεται 6-4, με τα περισσότερα βαριά χαρτιά (Milutinov, Petrusev, Nwora, Dorsey, αλλά και Brooks, Lundberg να αγωνίζονται σήμερα). Στο Turn 2 υπάρχουν οι Tubelis, Diouf και Osmani να καλύψουν τρύπες, καθώς και ο Hazer.
Κρίνεται κομβική η σωστή επιλογή αρχηγού στο T1, καθώς στο Τ2 δεν υπάρχει το μεγάλο όνομα (η προτίμησή μου πάντως θα είναι λογικά ο Tubelis). Milutinov και Petrusev είναι πάλι φαβορί, λόγω έδρας (ο Nwora παίζει εκτός στην Χάποελ), αλλά είναι λογικό να βγάζουν μια επιφύλαξη μετά τις τελευταίες τους επιδόσεις. Ίσως ο σέντερ του Ολυμπιακού είναι καλύτερη επιλογή, καθώς η απόδοσή του είναι πάντα δεδομένη (κι εντός έδρας έχει 6/7 σκορ 19.8+).
UPDATE: με τον Osmani αμφίβολο, ο Anderson θα μπορούσε να έρθει στη θέση του, ωστόσο η παρουσία του στο Τ2 αποδυναμώνει το case του σεναρίου αυτού έναντι του Lonnie Walker. Σε συνδυασμό με την απουσία φιλάθλων από την αναμέτρηση της Ντουμπάι με την Μακάμπι, είναι πιθανός τελικά ο ερχομός του Walker, αλλά και η αντικατάσταση του Golemac με τον προπονητή της Παρτιζάν, κάνοντας έτσι ένα βήμα πίσω στον σχεδιασμό, λόγω των συνθηκών. Ίσως πάμε έτσι λοιπόν.
Έτσι, το ρόστερ της High Voltage για το Turn 1 της 16ης αγωνιστικής του παιχνιδιού θα έχει, πιθανώς, ως εξής:
Devotion.
Τελική επίδοση οι 106,5 πόντοι (λιγότεροι από την προηγούμενη “ζόρικη” αγωνιστική) και υποχώρηση στο Νο. 11.352 της γενικής κατάταξης, με συνολική συγκομιδή 2.230,86 πόντων. Το μπάτζετ γνώρισε νέα μείωση, 0,8 κρέντιτς, για να πέσει πλέον στα 110,6. Πολλή δουλειά για την παραμικρή πρόοδο θα έλεγε το hater κομμάτι του εαυτού μας.
Μόνο ο Nwora στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων με το 20 ράνκινγκ μέσα στην Παρτιζάν (κι αυτός μάλιστα είχε βρεθεί και ψηλότερα), την στιγμή που ο συμπαίκτης του, Miller-McIntyre, δεν έβρισκε στόχο με τίποτα και έμενε στο 2 PIR, με τον γκαρντ του Αστέρα να αποδεικνύεται “πληγή” τελικά σε Last3. Ο αρχηγός Petrusev μετά βίας έφτασε στο διψήφιο σκορ απέναντι στην Μπάγερν, χαρίζοντας όλους κι όλους 22 αρχηγικούς πόντους, κάνοντας την επιλογή του απέναντι στην Milutinov να μοιάζει πραγματικά κακή, ειδικά μετά το πρώτο δεκάλεπτο του σέντερ του Ολυμπιακού μέσα στην Βαρκελώνη, όπου, επιθετικά τουλάχιστον, κυριάρχησε. Η συνέχεια ωστόσο δεν ήταν ανάλογη και ο Σέρβος πέρασε πολλή ώρα στον πάγκο, για το τελικό 13 Index Rating, ενώ ο Dorsey πρόλαβε να φτάσει σε κάτι πιο αξιόλογο, τηρουμένων και των αναλογιών, στο 15 δηλαδή, στις τελευταίες επιθέσεις της ελληνικής ομάδας. Ευτυχώς κιόλας δηλαδή, που πήρα την απόφαση να φέρω το διεθνή γκαρντ στη θέση του Edwards που έβγαλε αρνητικό με την Χάποελ εντός έδρας. Αυτό που σκεφτόμουν ως αστείο, να βάλω τον Diouf ως αρχηγό για να ξεμπερδεύω από το δίλημμα Petrusev-Milutinov (ή τρίλημμα με τον Nwora) τελικά αποδείχθηκε μια καλή φάρσα, αφού ο Ιταλός συνέχισε την ανοδική του πορεία με το 18 Index Rating απέναντι στην Χάποελ!
Στον πάγκο είχαν μείνει ήδη Osmani (4,5), Herrera (2), Bolmaro (με το αδιανόητο -0,45 σε ένα Turn 1 γεμάτο 30άρες) και Καλαϊτζάκης (DNP), ενώ, σε άλλη μια ευτυχή συγκυρία, η Ντουμπάι έκλεψε το ματς με την Μπάγερν κι έτσι ο Γκόλεματς, δίχως να το αξίζει, έδωσε 10 πόντους, όσους και ο πλέον δημοφιλής, Κάτας, απέναντι στην Βιλερμπάν. Προφανώς, για να αξιοποιήσουμε αυτή την επιλογή, θα πρέπει ο Σλοβένος να παραμείνει στη θέση προπονητή της ομάδας και να αξιοποιηθεί η τετράδα των διαθέσιμων αλλαγών αποκλειστικά στους παίκτες. Εδώ που τα λέμε, δεν υπάρχει κάποια τόσο εξόφθαλμη επιλογή αυτή τη φορά και σίγουρα το ντέρμπι Βιλερμπάν-Μπάγερν με δύο προπονητές στα 4 κρέντιτς θα κεντρίσει το ενδιαφέρον. Ο Μασιούλις έχει 6,8 με την Εφές, Ιτούδης και Μπαρτζώκας είναι ακόμα πιο ακριβοί.
Από τη 15η αγωνιστική έχουν προκύψει, πιο ξεκάθαρα πια, κάποιοι στόχοι, όπως οι Walker, Brooks και Lundberg, μεταξύ άλλων, στους γκαρντ και ο Anderson στους φόργουορντ. Εδώ επαναφέρω στο στόχαστρο και τον Buzelis, καθώς έδειξε το potential του και πάλι εκτός έδρας και με το usage του βάζει πλώρη για ανώτερα στρώματα. Ο Anderson από την άλλη δεν με ενθουσιάζει πάρα πολύ, αλλά από κάπου πρέπει να πιαστούμε για να ξαναπάρουμε τα χαμένα κρέντιτς κι αυτός είναι εξάλλου ο λόγος που ο Lundberg στα 6,6 γίνεται σχεδόν must. Όσον αφορά τους Walker και Brooks, πλέον κοστίζουν αρκετά περισσότερο από την προηγούμενη αγωνιστική και η επόμενη δοκιμασία τους δεν αναμένεται απαραίτητα εύκολη. Ωστόσο, με δεδομένη την αποχώρηση του τραυματία Bolmaro, αλλά λογικά και του Miller-McIntyre (λόγω και της Χάποελ), ένας από τους δύο, τουλάχιστον, πιθανώς θα έρθει στην ομάδα.
Η αλήθεια είναι ότι θα μπορούσαν να γίνουν ακόμα και τέσσερις αλλαγές στους γκαρντ, με τον Dorsey να κοστίζει 11,5 κρέντιτς και τον Herrera να χάνει σταθερά τις τελευταίες αγωνιστικές, την στιγμή που και ο Osmani παρουσιάζεται στάσιμος κι έχει θεωρητικά δύσκολη αναμέτρηση στο Κάουνας με την Ζαλγκίρις. Το Osmani → Tubelis δεν ακούγεται άσχημα εδώ, όταν μάλιστα υπάρχει ένδεια παικτών στο T2 και πρέπει να υπάρχει ένας ελπιδοφόρος υποψήφιος αρχηγός.
Οι σίγουροι του ρόστερ είναι οι δύο σέντερ, Milutinov - Diouf (αν και για τον Ολυμπιακό απέναντι στους γκαρντ της Βαλένθια ίσως δούμε πάλι Hall παραπάνω, ειδικά στο ΣΕΦ), όπως και οι ακριβοί φόργουορντ, Petrusev και Nwora. Εδώ η παρουσία του Vezenkov θα ήταν ιδανική, αλλά υπάρχουν απ’ ότι φαίνεται άλλες προτεραιότητες και η αλήθεια είναι ότι δεν βολεύει ιδιαίτερα η επιστροφή του τώρα.
Lundberg και Tubelis μπορούν να θεωρηθούν σχεδόν δεδομένοι στο ρόστερ, αντί των Bolmaro και Osmani (αρχικά), ενώ ένας εκ των Walker και Brooks θα έρθει στη θέση του Miller-McIntyre. Εδώ η αποχώρηση του Dorsey δεν μου φαίνεται τόσο ιδανική κίνηση, με τον Ολυμπιακό να υποδέχεται στο ΣΕΦ Βαλένθια και Βιλερμπάν (και με Ward εκτός), την στιγμή για παράδειγμα που η Μιλάνο του Brooks υποδέχεται Ρεάλ και Φενέρ. Άρα, κρατάμε Dorsey και αποφασίζουμε για τον άλλον γκαρντ, ανάλογα και με τον F που μπορεί να προκύψει, στη θέση του Καλαϊτζάκη.
Αν έρθει ο Walker της Μακάμπι, δεν υπάρχουν πολλά περιθώρια ενίσχυσης (0,3 κρέντιτς απομένουν). Το πολύ ο Καλαϊτζάκης να γίνει Σαμοντούροφ. Αν πάλι αποκτηθεί ο Brooks, τότε ο Καλαϊτζάκης μπορεί να γίνει Anderson, ακόμα και ...Osmani (που βρίσκεται ήδη στο ρόστερ). Έτσι το Versus γίνεται Walker-Σαμοντούροφ VS Brooks - Anderson/Osmani και η αλήθεια είναι ότι το νέο εργαλείο του BasketStories αναδεικνύει ξεκάθαρο νικητή το δεύτερο σενάριο, λόγω της ...φαντασιακής υπόστασης των δύο φόργουορντ. Ο μεν Anderson έχει περίφημο Last3, ο δε Osmani αποτελεί σημείο αναφοράς στα μικρομεσαία στρώματα τιμών της θέσης από την έναρξη της σεζόν. Δεδομένου μάλιστα ότι ο Τούρκος παίζει στο Τ2 και εξυπηρετεί καλύτερα την κατανομή του ρόστερ, τότε μπορεί απλά να παραμείνει στην ομάδα, αρκεί να βρεθεί 0,1 κρέντιτ έξτρα, κάτι που προκύπτει σχεδόν αβίαστα με την αλλαγή του Herrera με τον Hazer. Αυτό βέβαια μεταφράζεται κι αλλιώς. Είναι πιθανό ο Osmani να μην μπει ποτέ στο βασικό σχήμα κι έτσι είναι ορατό το ενδεχόμενο δύο πιο μετρίων επιδόσεων (Brooks-Osmani) αντί μιας καλύτερης (Walker), όλα αυτά βέβαια υπό το πρίσμα των κρέντιτς.
Το rotation αναγκαστικά ανοίγει και λόγω του καθ’ εαυτού μειωμένου πια μπάτζετ, αλλά και για την ανάγκη επένδυσης σε περισσότερους πιο προσιτούς και πιθανώς υποτιμημένους παίκτες. Η ομάδα μένει εκτός του Walker, αλλά αποκτά τους υπόλοιπους στόχους που εντοπίστηκαν στην αρχή του σχεδιασμού, με τη μοναδική εξαίρεση του Anderson κι αυτό γιατί με τη δική του προσθήκη προκύπτουν εφτά ανταγωνιστικά ονόματα στο Turn 1. Είτε ο Anderson είτε ο Lundberg δηλαδή θα έπρεπε να παραμείνει εκτός. Μαζί με τους τρεις στόχους (Brooks, Tubelis, Lundberg) αποκτήθηκε και ο Hazer για την εξοικονόμηση κρέντιτς αν κι εδώ θα μπορούσε να γίνει τρίπλα στη θέση του προπονητή... Δεν μπορώ να το αποκλείσω κι αυτό το ενδεχόμενο.
Η κατανομή των παικτών στα δύο Turns εξάλλου είναι κι αυτή που με αποθαρρύνει για την επιστροφή του Vezenkov, σε ένα timing μάλιστα που μοιάζει ιδανικό. Ο άσσος του Ολυμπιακού θα μπορούσε να έρθει στη θέση του Petrusev και αντί του Tubelis να αποκτηθεί ο Anderson (με τον Herrera έτσι να παραμένει), ωστόσο όπως συνέβη και σε προηγούμενα σενάρια, αυτό δημιουργεί υπεραριθμία στο T1 (8-2) με αποτέλεσμα οι Herrera (ok) και Lundberg ή Anderson να μένουν εξ αρχής στον πάγκο. Αν εδώ χωρούσε ο Tubelis, αντί του Osmani, θα ήταν καλύτερα.
Το γαϊτανάκι των σεναρίων θα μπορούσε να ξεδιπλώνεται επί ώρες, με μια συνθήκη πάντα να μένει ανεκπλήρωτη. Προς το παρόν, πάμε με το παραπάνω πλάνο, διατηρώντας όμως δεύτερες σκέψεις μέχρι την έναρξη της αγωνιστικής.
Η κατανομή του ρόστερ πλέον γίνεται 6-4, με τα περισσότερα βαριά χαρτιά (Milutinov, Petrusev, Nwora, Dorsey, αλλά και Brooks, Lundberg να αγωνίζονται σήμερα). Στο Turn 2 υπάρχουν οι Tubelis, Diouf και Osmani να καλύψουν τρύπες, καθώς και ο Hazer.
Κρίνεται κομβική η σωστή επιλογή αρχηγού στο T1, καθώς στο Τ2 δεν υπάρχει το μεγάλο όνομα (η προτίμησή μου πάντως θα είναι λογικά ο Tubelis). Milutinov και Petrusev είναι πάλι φαβορί, λόγω έδρας (ο Nwora παίζει εκτός στην Χάποελ), αλλά είναι λογικό να βγάζουν μια επιφύλαξη μετά τις τελευταίες τους επιδόσεις. Ίσως ο σέντερ του Ολυμπιακού είναι καλύτερη επιλογή, καθώς η απόδοσή του είναι πάντα δεδομένη (κι εντός έδρας έχει 6/7 σκορ 19.8+).
UPDATE: με τον Osmani αμφίβολο, ο Anderson θα μπορούσε να έρθει στη θέση του, ωστόσο η παρουσία του στο Τ2 αποδυναμώνει το case του σεναρίου αυτού έναντι του Lonnie Walker. Σε συνδυασμό με την απουσία φιλάθλων από την αναμέτρηση της Ντουμπάι με την Μακάμπι, είναι πιθανός τελικά ο ερχομός του Walker, αλλά και η αντικατάσταση του Golemac με τον προπονητή της Παρτιζάν, κάνοντας έτσι ένα βήμα πίσω στον σχεδιασμό, λόγω των συνθηκών. Ίσως πάμε έτσι λοιπόν.
Το Ρόστερ
Έτσι, το ρόστερ της High Voltage για το Turn 1 της 16ης αγωνιστικής του παιχνιδιού θα έχει, πιθανώς, ως εξής:
Devotion.
