';
?>
We feel devotion
DataCenter
HIGH VOLTAGE
Μια άλλη φορά
H High Voltage προσαρμόζει τις αρχικές της κινήσεις στο πρόγραμμα της 21ης αγωνιστικής του Fantasy.
Δημοσιεύτηκε: 26/01/2023 16:01
Μια καταστροφική, για τις περισσότερες ομάδες του παιχνιδιού, αγωνιστική εκτυλίχθηκε την προηγούμενη εβδομάδα στο Euroleague Fantasy κι από τη μοίρα αυτή δεν γλύτωσε ούτε η High Voltage που σημείωσε την ισχνή επίδοση των 83,45 πόντων, με την οποία έπεσε 256 θέσεις στη γενική κατάταξη, όπου βρίσκεται πλέον στο νούμερο 1.421, έχοντας συγκεντρώσει 2.971.05 πόντους. Η βαθμολογική πτώση τολμώ να πω ότι ήταν μέχρι και ικανοποιητική, βάσει της απόδοσης της ομάδας, εντούτοις δεν μπορώ να ισχυριστώ το ίδιο και για την οικονομική ζημιά, το μόνιμο θέμα της ομάδας, αφού η χασούρα των 1,9 κρέντιτς έριξε τον προϋπολογισμό της στα 115,4. Όπως λέω συνέχεια βέβαια, το νούμερο αυτό από μόνο του δεν είναι άσχημο, σε σύγκριση όμως με τον ανταγωνισμό, θεωρώ ότι υπολείπεται, γι' αυτό και υπάρχει μικρότερη ευχέρεια λάθος επιλογών.
Μια από αυτές σίγουρα δεν ήταν η επιλογή του Brown ως αρχηγού της ομάδας στο Turn 1 της 20ης αγωνιστικής. Ο Αμερικανός τραυματίστηκε από νωρίς στο παιχνίδι με την Άλμπα, άφησε -2 ράνκινγκ (που έγινε -0,9 σκορ στον πάγκο) και -0,7 κρέντιτς ...υπόλοιπο, όπως και το συμπαίκτη του, Baldwin, να οργιάζει απέναντι στην αδύναμη αμυντικά περιφέρεια των Γερμανών, ενώ προφανώς εδώ προκύπτει και η πρώτη, αναγκαστική αλλαγή της ομάδας για τη νέα αγωνιστική.
Μια μέρα μετά, ο Micic που ήρθε μετά βαΐων και κλάδων στο ρόστερ έπεφτε σε ...βαρομετρικό χαμηλό με 3 Index Rating κόντρα στην Μπάγερν, σκορ που μετατράπηκε σε 6 πόντους ως αρχηγός της High Voltage. Προφανώς εδώ ήταν η μεγαλύτερη ζημιά, αφού η θέση του αρχηγού αξιοποιήθηκε στο ελάχιστο, ενώ οι οικονομικές θυσίες για την έλευση του Σέρβου έφεραν στο ρόστερ παίκτες όπως ο Makoundou και ο Cohen, που σημείωσαν -3 PIR έκαστος, απώλειες που μειώθηκαν στο 50% από τον πάγκο της ομάδας (-1,35 ο Ισραηλινός λόγω μπόνους νίκης).
Παράλληλα, ο Bacon πραγματοποίησε την ...κακή εμφάνιση που δεν πρόλαβε να διασώσει (ως συνήθως), όπως φοβόμουν, μέσα στην Μπολόνια, μένοντας στον άσσο με 2/11 σουτ, ευτυχώς όμως εδώ η χασούρα από την προτίμησή του έναντι του Rubit ήταν σχετικά μειωμένη, καθώς η Εφές επιβεβαίωσε την αμυντική ισχύ της στο 4. Ή και όχι, αφού ο Αμερικανός τέθηκε από νωρίς εκτός αγώνα με δύο γρήγορα φάουλ και μόνο στο τέταρτο δεκάλεπτο που βρέθηκε σχετικά αρκετή ώρα στο παρκέ κατάφερε να ανεβάσει με σχετική ευκολία το ράνκινγκ του στο 10. Άρα εδώ ήμουν τυχερός, επί της ουσίας, γλυτώνοντας τα χειρότερα.
Ευτυχώς βέβαια, υπήρξαν και οι παίκτες που δικαίωσαν τις προσδοκίες, με πρώτους και καλύτερους (και μοναδικούς, θα έλεγα), τους Ulanovas (18,7) και Petrusev (17) που συνεχίζουν την ανοδική τους πορεία στο παιχνίδι και στη διοργάνωση γενικότερα. Το Κάουνας δεν ήταν το ίδιο φιλόξενο για τον Dobric βέβαια, που έμεινε στο 2 ράνκινγκ, μετά από έξι σερί διψήφιες επιδόσεις, αλλά ο Σέρβος είχε προσφέρει αρκετά τις προηγούμενες αγωνιστικές και αυτή η παραφωνία δεν πλήγωσε ιδιαίτερα την ομάδα.
Σε πιο ρηχά νερά, αλλά σταθερά σε διψήφια επίπεδα κινήθηκαν και οι Lessort (13) και Smith (10), με τον πρώτο να αντιμετωπίζει πρόβλημα με φάουλ και να αποβάλλεται μετά από 20 λεπτά παρουσίας στο παρκέ. Ο Γάλλος ήταν η δεύτερη σκέψη για αρχηγός στο Turn 1, με την επίδοσή του όμως αναπόφευκτα το χρίσμα να πήγαινε και πάλι στον Micic.
Την υψηλότερη επίδοση όλων τη σημείωσε ο Κάτας, προσφέροντας 20 πόντους στην High Voltage, με τη θέση του προπονητή να στηρίζει για μία ακόμα αγωνιστική σημαντικά την ομάδα. Ο Ισραηλινός βέβαια θα αποχωρήσει αυτή την αγωνιστική, καθώς η Μακάμπι αντιμετωπίζει τον Ολυμπιακό στο ΣΕΦ. Ο Μπαρτζώκας φαντάζει ιδανική επιλογή αυτή την εβδομάδα, ελλείψει μάλιστα Brown, καθώς οι Πειραιώτες συνήθως είναι καταιγιστικοί στην έδρα τους, με τον Έλληνα κόουτς εξάλλου να δίνει κι αυτός το 20άρι απέναντι σε έναν αντίπαλο όπως η Ρεάλ. Η τιμή του βέβαια δεν είναι αμελητέα κι έτσι ίσως χρειαστεί να υποχωρήσω σε μια αρκετά φθηνότερη επιλογή, όπως αυτή του Αντρέα Τρινκιέρι.
Η Μπάγερν παρουσιάζεται ιδιαίτερα σοβαρή το τελευταίο διάστημα, έχοντας κερδίσει, με ανατροπή μάλιστα, την Εφές στην έδρα της την περασμένη εβδομάδα, ενώ έχει σημειώσει και πειστικές εντός έδρας νίκες κόντρα σε Παναθηναϊκό και Μπασκόνια τις προηγούμενες αγωνιστικές. Το εμπόδιο της Βίρτους πάντα είναι απρόβλεπτο και γενικά προτιμώ να αποφεύγω την ομάδα του Σκαριόλο, όση εκτίμηση κι αν δεν της έχω, καθώς έχω "καεί" σε δύο περιπτώσεις (εκτός έδρας νίκη με Ρεάλ, εντός έδρας ήττα από Βιλερμπάν). Η περίπτωση του Ομπράντοβιτς της Μονακό σίγουρα έχει ενδιαφέρον, αλλά με το κοντέρ των Γάλλων να σταματά συνήθως σε μονοψήφια διαφορά στο Πριγκιπάτο, ίσως αυτό το έξτρα κρέντιτ διαφορά μεταξύ των δύο κόουτς με βοηθήσει στις υπόλοιπες αλλαγές. Αν φυσικά δω ότι μπορώ να φέρω τον Μπαρτζώκα, θα κινηθώ γι' αυτόν, ωστόσο, όπως ξέρετε κι από δική σας πείρα, όταν ξεκινάς το σχεδιασμό με έναν φθηνότερο κόουτς, πολύ σπάνια να αναβαθμιστείς στον ακριβότερο, αφού συνήθως εξαντλείς το διαθέσιμο μπάτζετ στις αλλαγές των παικτών.
Ας περάσουμε και σ' αυτούς λοιπόν. Όπως είπα, ο Brown αποχωρεί, ενώ το ίδιο θα συμβεί και με τον Micic, αν και όλοι ξέρουμε πως θα πάει αυτό... Η αλήθεια είναι ότι τα 17,1 κρέντιτς του Σέρβου αυτή την στιγμή δίπλα στον Larkin (και τον Clyburn) φαντάζουν πολλά κι ακόμα αν ανταπεξέρθει πλήρως στην Μπασκόνια, δεν μπορώ να βάλω το χέρι μου στη φωτιά αυτή την στιγμή ότι θα συμβαίνει αυτό σε εβδομαδιαία βάση, μέχρι τουλάχιστον να ξεκαθαρίσουν λίγο καλύτερα οι ρόλοι στην ομάδα του Αταμάν. Δεν είναι και το μεγαλύτερο ρίσκο, θα προτιμούσα όμως να επενδύσω αυτό το ποσό σε παίκτες που συνεχίζουν να αγωνίζονται με τις ίδιες συνθήκες, όπως για παράδειγμα ο Vezenkov ή ο James.
Έχοντας ήδη αποχωριστεί δύο γκαρντ, ο τρίτος παίκτης που θα αποχωρήσει θα είναι αναγκαστικά ένας φόργουορντ, για να αποκτηθεί είτε ο Vezenkov, είτε ο φόρμαρισμένος Rubit, ενώ το δίδυμο των σέντερ θα παραμείνει ως έχει, παρότι οι δύο παίκτες αναμετρώνται μεταξύ τους. Δεν βλέπω ανάγκη πώλησης ούτε του Ulanovas (αλίμονο), ούτε του Bacon (λόγω ΟΑΚΑ) και δεδομένου ότι από την πώληση Micic και Brown απελευθερώνονται πολλά κρέντιτς, θα φύγει ένας τυπικός παίκτης όπως ο Cohen, με τον Makoundou να παραμείνει έτσι, στο ρόστερ.
Όταν ξεκινάς βέβαια έτσι, με τρεις αποχωρήσεις και καμία αγορά, είναι λογικό να προκύπτουν πολλά πιθανά σενάρια. Το πρώτο που προκύπτει σχεδόν αβίαστα, είναι να αποκτηθούν οι συμπαίκτες των παικτών που έφυγαν. Baldwin στη θέση του Brown, Larkin στη θέση του Micic και με τον Τρινκιέρι στον πάγκο, τα 12,6 κρέντιτς που απομένουν φωτογραφίζουν ουσιαστικά τον επιθυμητό Rubit. Το ρόστερ της ομάδας απλώνεται περισσότερο από ποτέ, είναι πραγματικά ανταγωνιστικό και με πολύ υψηλό ταβάνι, ωστόσο η παρουσία πολλών παικτών στο Turn 2 περιπλέκει τα πράγματα, ενώ δεν υπάρχει και ο πολύ ξεκάθαρος αρχηγός.
Μιας και δεν έχετε την εικόνα στη διάθεσή σας, απλά φτιάξτε τη στο μυαλό σας: στο Turn 1 αγωνίζονται οι Bacon, Ulanovas, Smith και Makoundou και στο Turn 2 οι Lessort, Petrusev, Rubit, Larkin, Baldwin, Dobric. Να δεχθώ ότι Makoundou και Dobric θα βρεθούν με τον έναν ή τον άλλον τρόπο στον πάγκο. Αν οι υπόλοιποι τρεις του Turn 1 αποδώσουν καλά, πώς θα επιλέξω μετά άλλους τρεις από τους πέντε παίκτες που απομένουν στο Turn 2; Η ιεραρχία τυχαίνει να είναι πραγματικά δύσκολη, ενώ αυτό μεταφέρεται και στη θέση του αρχηγού, αν η αρχική επιλογή, ο Bacon, δεν σημειώσει άλλο ένα 20άρι. Βέβαια στο σενάριο που ...κανείς από το Turn 1 δεν αποδώσει, τότε το πλάνο αυτό αναδεικνύεται σε ιδανικό! Οι πιθανότητες βέβαια είναι να δημιουργήσει πραγματικό προβληματισμό στη διαχείριση του ρόστερ αύριο Παρασκευή και παρότι αποτελεί πραγματικά Fantasy Challenge, ίσως θα πρέπει να κινηθώ διαφορετικά, δίχως να μπλέκω ακόμα με τον Baldwin στο ΣΕΦ (ακολουθεί μετά η Βαρκελώνη), αλλά και να απεμπλακώ πλήρως από τους διόσκουρους της Εφές, μέχρι να προκύψει πιο ξεκάθαρη εικόνα.
Έτσι, στο δεύτερο σενάριο, ο Rubit παραμένει στο στόχαστρο και για το Turn 1 έρχεται ο Mike James, που σαν όνομα μπορεί να αποτελέσει το αντίβαρο για την απομάκρυνση του Micic. Ο Αμερικανός εντός έδρας δεν είναι το ίδιο καλός με εκτός, καθώς γράφει κατά μέσο όρο 14,3 ράνκινγκ, ενώ δεν έχει ξεπεράσει φέτος το 22. Δεν αποτελεί δηλαδή και την ιδανική επιλογή αρχηγού για το Turn 1 και ίσως τα συνεχόμενα 20άρια του Bacon στο ΟΑΚΑ μπορούν να τον ανταγωνιστούν. Η παρουσία του όμως δημιουργεί καλύτερη εσωτερική κατανομή, ειδικά μάλιστα από την στιγμή που επιτρέπει να έρθει στο ρόστερ ένας παίκτης-ρίσκο όπως ο Dee Bost.
Ο Βούλγαρος διεθνής ξεκίνησε με 7 ράνκινγκ μέσα στο Μιλάνο, η γεμάτη όμως γενικά στατιστική του μου δείχνει ότι θα αποτελέσει με το καλημέρα βασικό γρανάζι της Βιλερμπάν στη συνέχεια της διοργάνωσης. 6 ασσίστ για 0 λάθη (και άλλες 4 επίσης για 0 στη Γαλλία) δεν είναι αμελητέο επίτευγμα και σε συνδυασμό με τα 27:10 που αγωνίστηκε στο ντεμπούτο του, δημιουργεί προσδοκίες για τη συνέχεια. Η αλήθεια είναι πως όταν η High Voltage κινήθηκε πιο βιαστικά και με βάση το ένστικτο φέτος (Winston, Ojeleye στην πρεμιέρα, Nedovic, Rivero, Παπαγιάννης στη συνέχεια), τιμωρήθηκε και σίγουρα εδώ το ρίσκο υπάρχει. Το γεγονός όμως ότι η Βιλερμπάν αγωνίζεται σήμερα Πέμπτη είναι σχετικά βολικό, δεδομένου ότι μια αστοχία μπορεί να καλυφθεί μέσω του πάγκου.
Το κακό εδώ είναι ότι ο Makoundou οδεύει απευθείας στον πάγκο, αν κι εδώ που τα λέμε, αυτό είναι το μικρότερο κακό (και απλά μπορεί να φύγει αυτός αντί για τον Cohen). Στο Turn 1 πλέον βρίσκονται οι Bacon, Smith, Ulanovas, όπως πριν, μαζί με James και Bost, ενώ στον πάγκο για τη δεύτερη μέρα περιμένουν οι Rubit, Petrusev, Dobric και ...Lessort (που αναγκαστικά βρίσκεται εξ' αρχής σε θέση βασικού). Ουσιαστικά στο Turn 1 δοκιμάζονται πέντε παίκτες και στο Turn 2 βρίσκονται τρεις για να τους αντικαταστήσουν, κάτι που δεν εξαλείφει, σίγουρα όμως αμβλύνει το θέμα του πρώτου σεναρίου. Εδώ τα πράγματα είναι και λίγο πιο ξεκάθαρα (αλλά όχι απολύτως ασφαλή) όσον αφορά το κομμάτι της αρχηγίας, με τον James να αναλαμβάνει το χρίσμα την πρώτη μέρα και στη συνέχεια η επιλογή να έχει να κάνει μεταξύ τριών (Lessort, Petrusev, Rubit) και όχι πέντε (συν Larkin, Baldwin) παικτών.
Σενάριο με James και Vezenkov ταυτόχρονα δεν υπάρχει, επομένως για να έρθει ο φόργουορντ του Ολυμπιακού, στη μία θέση των γκαρντ θα πρέπει να έρθει ένας εκ των Larkin/Baldwin και στη συνέχεια να αποκτηθεί ένας πιο συμπληρωματικός παίκτης όπως ο Λαρεντζάκης ή ο Radebaugh. Η παρουσία του ακριβότερου παίκτη του Fantasy προσθέτει σίγουρα μια μεγαλύτερη ασφάλεια, όμως αν τα βάλουμε κάτω και συγκρίνουμε τα σενάρια 1 και 3 θα δούμε το δίλημμα Baldwin-Rubit Vs Vezenkov-Radebaugh (ή Λάρι) και το πρώτο μου δείχνει να έχει μεγαλύτερο potential. Δυστυχώς όμως είναι η δομή του προγράμματος (και του παιχνιδιού) τέτοια που δεν μου επιτρέπει εύκολα να προχωρήσω.
Στα σενάρια 1-2 το αντίστοιχο δίλημμα είναι Baldwin-Larkin Vs James-Bost, με το ρίσκο του Bost να είναι δεδομένο, από την άλλη όμως δεν μπορώ να θεωρήσω και σίγουρο ένα 20άρι πχ του γκαρντ της Μακάμπι στο ΣΕΦ. Δεδομένου ότι τακτικά το δεύτερο σενάριο μοιάζει λίγο πιο βολικό, τείνω προς αυτό κι εδώ βέβαια κυρίως της δομής του προγράμματος.
Τώρα όσον αφορά τα σενάρια 2-3 μεταξύ τους, αυτά διαφέρουν κατά τρεις παίκτες: James-Bost-Rubit από τη μια και Vezenkov-Larkin-Radebaugh από την άλλη. Εδώ δεν μπορώ να βγάλω κάποιον ξεκάθαρο νικητή κι έτσι το μόνο που έχω είναι η θεωρητικά μεγαλύτερη αγωνιστική υπεροπλία του 1ου έναντι του 3ου, αντί του 1ου έναντι του 2ου και με αυτή την πολύ περίεργη συλλογιστική μπορώ κάπως να δικαιολογήσω την προτίμησή μου στον James για αρχηγό την πρώτη μέρα, στο ρίσκο του Bost, αλλά και στη λογικά πιο άνετη διαχείριση του ρόστερ τη δεύτερη μέρα. Η αλήθεια είναι ότι η πρόκληση του πρώτου σεναρίου είναι πραγματικά ελκυστική ακόμα και για έναν έμπειρο παίκτη, επομένως δεν αποκλείω και κάποια αλλαγή της τελευταίας στιγμής.
Μέχρι τότε όμως, το ρόστερ της High Voltage για την πρώτη μέρα της 21ης αγωνιστικής του παιχνιδιού έχει ως εξής:
Devotion.
Μια από αυτές σίγουρα δεν ήταν η επιλογή του Brown ως αρχηγού της ομάδας στο Turn 1 της 20ης αγωνιστικής. Ο Αμερικανός τραυματίστηκε από νωρίς στο παιχνίδι με την Άλμπα, άφησε -2 ράνκινγκ (που έγινε -0,9 σκορ στον πάγκο) και -0,7 κρέντιτς ...υπόλοιπο, όπως και το συμπαίκτη του, Baldwin, να οργιάζει απέναντι στην αδύναμη αμυντικά περιφέρεια των Γερμανών, ενώ προφανώς εδώ προκύπτει και η πρώτη, αναγκαστική αλλαγή της ομάδας για τη νέα αγωνιστική.
Μια μέρα μετά, ο Micic που ήρθε μετά βαΐων και κλάδων στο ρόστερ έπεφτε σε ...βαρομετρικό χαμηλό με 3 Index Rating κόντρα στην Μπάγερν, σκορ που μετατράπηκε σε 6 πόντους ως αρχηγός της High Voltage. Προφανώς εδώ ήταν η μεγαλύτερη ζημιά, αφού η θέση του αρχηγού αξιοποιήθηκε στο ελάχιστο, ενώ οι οικονομικές θυσίες για την έλευση του Σέρβου έφεραν στο ρόστερ παίκτες όπως ο Makoundou και ο Cohen, που σημείωσαν -3 PIR έκαστος, απώλειες που μειώθηκαν στο 50% από τον πάγκο της ομάδας (-1,35 ο Ισραηλινός λόγω μπόνους νίκης).
Παράλληλα, ο Bacon πραγματοποίησε την ...κακή εμφάνιση που δεν πρόλαβε να διασώσει (ως συνήθως), όπως φοβόμουν, μέσα στην Μπολόνια, μένοντας στον άσσο με 2/11 σουτ, ευτυχώς όμως εδώ η χασούρα από την προτίμησή του έναντι του Rubit ήταν σχετικά μειωμένη, καθώς η Εφές επιβεβαίωσε την αμυντική ισχύ της στο 4. Ή και όχι, αφού ο Αμερικανός τέθηκε από νωρίς εκτός αγώνα με δύο γρήγορα φάουλ και μόνο στο τέταρτο δεκάλεπτο που βρέθηκε σχετικά αρκετή ώρα στο παρκέ κατάφερε να ανεβάσει με σχετική ευκολία το ράνκινγκ του στο 10. Άρα εδώ ήμουν τυχερός, επί της ουσίας, γλυτώνοντας τα χειρότερα.
Ευτυχώς βέβαια, υπήρξαν και οι παίκτες που δικαίωσαν τις προσδοκίες, με πρώτους και καλύτερους (και μοναδικούς, θα έλεγα), τους Ulanovas (18,7) και Petrusev (17) που συνεχίζουν την ανοδική τους πορεία στο παιχνίδι και στη διοργάνωση γενικότερα. Το Κάουνας δεν ήταν το ίδιο φιλόξενο για τον Dobric βέβαια, που έμεινε στο 2 ράνκινγκ, μετά από έξι σερί διψήφιες επιδόσεις, αλλά ο Σέρβος είχε προσφέρει αρκετά τις προηγούμενες αγωνιστικές και αυτή η παραφωνία δεν πλήγωσε ιδιαίτερα την ομάδα.
Σε πιο ρηχά νερά, αλλά σταθερά σε διψήφια επίπεδα κινήθηκαν και οι Lessort (13) και Smith (10), με τον πρώτο να αντιμετωπίζει πρόβλημα με φάουλ και να αποβάλλεται μετά από 20 λεπτά παρουσίας στο παρκέ. Ο Γάλλος ήταν η δεύτερη σκέψη για αρχηγός στο Turn 1, με την επίδοσή του όμως αναπόφευκτα το χρίσμα να πήγαινε και πάλι στον Micic.
Την υψηλότερη επίδοση όλων τη σημείωσε ο Κάτας, προσφέροντας 20 πόντους στην High Voltage, με τη θέση του προπονητή να στηρίζει για μία ακόμα αγωνιστική σημαντικά την ομάδα. Ο Ισραηλινός βέβαια θα αποχωρήσει αυτή την αγωνιστική, καθώς η Μακάμπι αντιμετωπίζει τον Ολυμπιακό στο ΣΕΦ. Ο Μπαρτζώκας φαντάζει ιδανική επιλογή αυτή την εβδομάδα, ελλείψει μάλιστα Brown, καθώς οι Πειραιώτες συνήθως είναι καταιγιστικοί στην έδρα τους, με τον Έλληνα κόουτς εξάλλου να δίνει κι αυτός το 20άρι απέναντι σε έναν αντίπαλο όπως η Ρεάλ. Η τιμή του βέβαια δεν είναι αμελητέα κι έτσι ίσως χρειαστεί να υποχωρήσω σε μια αρκετά φθηνότερη επιλογή, όπως αυτή του Αντρέα Τρινκιέρι.
Η Μπάγερν παρουσιάζεται ιδιαίτερα σοβαρή το τελευταίο διάστημα, έχοντας κερδίσει, με ανατροπή μάλιστα, την Εφές στην έδρα της την περασμένη εβδομάδα, ενώ έχει σημειώσει και πειστικές εντός έδρας νίκες κόντρα σε Παναθηναϊκό και Μπασκόνια τις προηγούμενες αγωνιστικές. Το εμπόδιο της Βίρτους πάντα είναι απρόβλεπτο και γενικά προτιμώ να αποφεύγω την ομάδα του Σκαριόλο, όση εκτίμηση κι αν δεν της έχω, καθώς έχω "καεί" σε δύο περιπτώσεις (εκτός έδρας νίκη με Ρεάλ, εντός έδρας ήττα από Βιλερμπάν). Η περίπτωση του Ομπράντοβιτς της Μονακό σίγουρα έχει ενδιαφέρον, αλλά με το κοντέρ των Γάλλων να σταματά συνήθως σε μονοψήφια διαφορά στο Πριγκιπάτο, ίσως αυτό το έξτρα κρέντιτ διαφορά μεταξύ των δύο κόουτς με βοηθήσει στις υπόλοιπες αλλαγές. Αν φυσικά δω ότι μπορώ να φέρω τον Μπαρτζώκα, θα κινηθώ γι' αυτόν, ωστόσο, όπως ξέρετε κι από δική σας πείρα, όταν ξεκινάς το σχεδιασμό με έναν φθηνότερο κόουτς, πολύ σπάνια να αναβαθμιστείς στον ακριβότερο, αφού συνήθως εξαντλείς το διαθέσιμο μπάτζετ στις αλλαγές των παικτών.
Ας περάσουμε και σ' αυτούς λοιπόν. Όπως είπα, ο Brown αποχωρεί, ενώ το ίδιο θα συμβεί και με τον Micic, αν και όλοι ξέρουμε πως θα πάει αυτό... Η αλήθεια είναι ότι τα 17,1 κρέντιτς του Σέρβου αυτή την στιγμή δίπλα στον Larkin (και τον Clyburn) φαντάζουν πολλά κι ακόμα αν ανταπεξέρθει πλήρως στην Μπασκόνια, δεν μπορώ να βάλω το χέρι μου στη φωτιά αυτή την στιγμή ότι θα συμβαίνει αυτό σε εβδομαδιαία βάση, μέχρι τουλάχιστον να ξεκαθαρίσουν λίγο καλύτερα οι ρόλοι στην ομάδα του Αταμάν. Δεν είναι και το μεγαλύτερο ρίσκο, θα προτιμούσα όμως να επενδύσω αυτό το ποσό σε παίκτες που συνεχίζουν να αγωνίζονται με τις ίδιες συνθήκες, όπως για παράδειγμα ο Vezenkov ή ο James.
Έχοντας ήδη αποχωριστεί δύο γκαρντ, ο τρίτος παίκτης που θα αποχωρήσει θα είναι αναγκαστικά ένας φόργουορντ, για να αποκτηθεί είτε ο Vezenkov, είτε ο φόρμαρισμένος Rubit, ενώ το δίδυμο των σέντερ θα παραμείνει ως έχει, παρότι οι δύο παίκτες αναμετρώνται μεταξύ τους. Δεν βλέπω ανάγκη πώλησης ούτε του Ulanovas (αλίμονο), ούτε του Bacon (λόγω ΟΑΚΑ) και δεδομένου ότι από την πώληση Micic και Brown απελευθερώνονται πολλά κρέντιτς, θα φύγει ένας τυπικός παίκτης όπως ο Cohen, με τον Makoundou να παραμείνει έτσι, στο ρόστερ.
Όταν ξεκινάς βέβαια έτσι, με τρεις αποχωρήσεις και καμία αγορά, είναι λογικό να προκύπτουν πολλά πιθανά σενάρια. Το πρώτο που προκύπτει σχεδόν αβίαστα, είναι να αποκτηθούν οι συμπαίκτες των παικτών που έφυγαν. Baldwin στη θέση του Brown, Larkin στη θέση του Micic και με τον Τρινκιέρι στον πάγκο, τα 12,6 κρέντιτς που απομένουν φωτογραφίζουν ουσιαστικά τον επιθυμητό Rubit. Το ρόστερ της ομάδας απλώνεται περισσότερο από ποτέ, είναι πραγματικά ανταγωνιστικό και με πολύ υψηλό ταβάνι, ωστόσο η παρουσία πολλών παικτών στο Turn 2 περιπλέκει τα πράγματα, ενώ δεν υπάρχει και ο πολύ ξεκάθαρος αρχηγός.
Μιας και δεν έχετε την εικόνα στη διάθεσή σας, απλά φτιάξτε τη στο μυαλό σας: στο Turn 1 αγωνίζονται οι Bacon, Ulanovas, Smith και Makoundou και στο Turn 2 οι Lessort, Petrusev, Rubit, Larkin, Baldwin, Dobric. Να δεχθώ ότι Makoundou και Dobric θα βρεθούν με τον έναν ή τον άλλον τρόπο στον πάγκο. Αν οι υπόλοιποι τρεις του Turn 1 αποδώσουν καλά, πώς θα επιλέξω μετά άλλους τρεις από τους πέντε παίκτες που απομένουν στο Turn 2; Η ιεραρχία τυχαίνει να είναι πραγματικά δύσκολη, ενώ αυτό μεταφέρεται και στη θέση του αρχηγού, αν η αρχική επιλογή, ο Bacon, δεν σημειώσει άλλο ένα 20άρι. Βέβαια στο σενάριο που ...κανείς από το Turn 1 δεν αποδώσει, τότε το πλάνο αυτό αναδεικνύεται σε ιδανικό! Οι πιθανότητες βέβαια είναι να δημιουργήσει πραγματικό προβληματισμό στη διαχείριση του ρόστερ αύριο Παρασκευή και παρότι αποτελεί πραγματικά Fantasy Challenge, ίσως θα πρέπει να κινηθώ διαφορετικά, δίχως να μπλέκω ακόμα με τον Baldwin στο ΣΕΦ (ακολουθεί μετά η Βαρκελώνη), αλλά και να απεμπλακώ πλήρως από τους διόσκουρους της Εφές, μέχρι να προκύψει πιο ξεκάθαρη εικόνα.
Έτσι, στο δεύτερο σενάριο, ο Rubit παραμένει στο στόχαστρο και για το Turn 1 έρχεται ο Mike James, που σαν όνομα μπορεί να αποτελέσει το αντίβαρο για την απομάκρυνση του Micic. Ο Αμερικανός εντός έδρας δεν είναι το ίδιο καλός με εκτός, καθώς γράφει κατά μέσο όρο 14,3 ράνκινγκ, ενώ δεν έχει ξεπεράσει φέτος το 22. Δεν αποτελεί δηλαδή και την ιδανική επιλογή αρχηγού για το Turn 1 και ίσως τα συνεχόμενα 20άρια του Bacon στο ΟΑΚΑ μπορούν να τον ανταγωνιστούν. Η παρουσία του όμως δημιουργεί καλύτερη εσωτερική κατανομή, ειδικά μάλιστα από την στιγμή που επιτρέπει να έρθει στο ρόστερ ένας παίκτης-ρίσκο όπως ο Dee Bost.
Ο Βούλγαρος διεθνής ξεκίνησε με 7 ράνκινγκ μέσα στο Μιλάνο, η γεμάτη όμως γενικά στατιστική του μου δείχνει ότι θα αποτελέσει με το καλημέρα βασικό γρανάζι της Βιλερμπάν στη συνέχεια της διοργάνωσης. 6 ασσίστ για 0 λάθη (και άλλες 4 επίσης για 0 στη Γαλλία) δεν είναι αμελητέο επίτευγμα και σε συνδυασμό με τα 27:10 που αγωνίστηκε στο ντεμπούτο του, δημιουργεί προσδοκίες για τη συνέχεια. Η αλήθεια είναι πως όταν η High Voltage κινήθηκε πιο βιαστικά και με βάση το ένστικτο φέτος (Winston, Ojeleye στην πρεμιέρα, Nedovic, Rivero, Παπαγιάννης στη συνέχεια), τιμωρήθηκε και σίγουρα εδώ το ρίσκο υπάρχει. Το γεγονός όμως ότι η Βιλερμπάν αγωνίζεται σήμερα Πέμπτη είναι σχετικά βολικό, δεδομένου ότι μια αστοχία μπορεί να καλυφθεί μέσω του πάγκου.
Το κακό εδώ είναι ότι ο Makoundou οδεύει απευθείας στον πάγκο, αν κι εδώ που τα λέμε, αυτό είναι το μικρότερο κακό (και απλά μπορεί να φύγει αυτός αντί για τον Cohen). Στο Turn 1 πλέον βρίσκονται οι Bacon, Smith, Ulanovas, όπως πριν, μαζί με James και Bost, ενώ στον πάγκο για τη δεύτερη μέρα περιμένουν οι Rubit, Petrusev, Dobric και ...Lessort (που αναγκαστικά βρίσκεται εξ' αρχής σε θέση βασικού). Ουσιαστικά στο Turn 1 δοκιμάζονται πέντε παίκτες και στο Turn 2 βρίσκονται τρεις για να τους αντικαταστήσουν, κάτι που δεν εξαλείφει, σίγουρα όμως αμβλύνει το θέμα του πρώτου σεναρίου. Εδώ τα πράγματα είναι και λίγο πιο ξεκάθαρα (αλλά όχι απολύτως ασφαλή) όσον αφορά το κομμάτι της αρχηγίας, με τον James να αναλαμβάνει το χρίσμα την πρώτη μέρα και στη συνέχεια η επιλογή να έχει να κάνει μεταξύ τριών (Lessort, Petrusev, Rubit) και όχι πέντε (συν Larkin, Baldwin) παικτών.
Σενάριο με James και Vezenkov ταυτόχρονα δεν υπάρχει, επομένως για να έρθει ο φόργουορντ του Ολυμπιακού, στη μία θέση των γκαρντ θα πρέπει να έρθει ένας εκ των Larkin/Baldwin και στη συνέχεια να αποκτηθεί ένας πιο συμπληρωματικός παίκτης όπως ο Λαρεντζάκης ή ο Radebaugh. Η παρουσία του ακριβότερου παίκτη του Fantasy προσθέτει σίγουρα μια μεγαλύτερη ασφάλεια, όμως αν τα βάλουμε κάτω και συγκρίνουμε τα σενάρια 1 και 3 θα δούμε το δίλημμα Baldwin-Rubit Vs Vezenkov-Radebaugh (ή Λάρι) και το πρώτο μου δείχνει να έχει μεγαλύτερο potential. Δυστυχώς όμως είναι η δομή του προγράμματος (και του παιχνιδιού) τέτοια που δεν μου επιτρέπει εύκολα να προχωρήσω.
Στα σενάρια 1-2 το αντίστοιχο δίλημμα είναι Baldwin-Larkin Vs James-Bost, με το ρίσκο του Bost να είναι δεδομένο, από την άλλη όμως δεν μπορώ να θεωρήσω και σίγουρο ένα 20άρι πχ του γκαρντ της Μακάμπι στο ΣΕΦ. Δεδομένου ότι τακτικά το δεύτερο σενάριο μοιάζει λίγο πιο βολικό, τείνω προς αυτό κι εδώ βέβαια κυρίως της δομής του προγράμματος.
Τώρα όσον αφορά τα σενάρια 2-3 μεταξύ τους, αυτά διαφέρουν κατά τρεις παίκτες: James-Bost-Rubit από τη μια και Vezenkov-Larkin-Radebaugh από την άλλη. Εδώ δεν μπορώ να βγάλω κάποιον ξεκάθαρο νικητή κι έτσι το μόνο που έχω είναι η θεωρητικά μεγαλύτερη αγωνιστική υπεροπλία του 1ου έναντι του 3ου, αντί του 1ου έναντι του 2ου και με αυτή την πολύ περίεργη συλλογιστική μπορώ κάπως να δικαιολογήσω την προτίμησή μου στον James για αρχηγό την πρώτη μέρα, στο ρίσκο του Bost, αλλά και στη λογικά πιο άνετη διαχείριση του ρόστερ τη δεύτερη μέρα. Η αλήθεια είναι ότι η πρόκληση του πρώτου σεναρίου είναι πραγματικά ελκυστική ακόμα και για έναν έμπειρο παίκτη, επομένως δεν αποκλείω και κάποια αλλαγή της τελευταίας στιγμής.
Μέχρι τότε όμως, το ρόστερ της High Voltage για την πρώτη μέρα της 21ης αγωνιστικής του παιχνιδιού έχει ως εξής:
Devotion.
