';
?>
We feel devotion
DataCenter
HIGH VOLTAGE
Λεπτές ισορροπίες!
Η High Voltage αποβάλλει το πλεόνασμα ντεφορμαρίσματος στην περιφέρεια και εστιάζει στην κρίσιμη θέση των Power Forwards για τη 12η αγωνιστική του Fantasy.
Δημοσιεύτηκε: 03/12/2020 14:05
Σε θετική τροχιά συνέχισε την πορεία της η High Voltage κατά την 11η αγωνιστική του Fantasy Challenge, όχι όμως στο βαθμό που θα επιθυμούσε, ή τουλάχιστον προσέγγισε κατά το σχεδιασμό του πλάνου της, με το δίλημμα της προηγούμενης εβδομάδας να αποδεικνύεται κομβικό στο να μην χαρακτηριστεί η αγωνιστική ιδανική. Η ομάδα συγκέντρωσε 153,6 πόντους (2887η επίδοση της αγωνιστικής) φτάνοντας τους 1442,9, επίδοση που τη φέρνει πλέον στη 2411η θέση της γενικής κατάταξης, 550 υψηλότερα δηλαδή από την προηγούμενη αγωνιστική. Παράλληλα, το μπάτζετ αυξήθηκε κατά 440 χιλιάδες, φτάνοντας έτσι τα 17,23 εκατομμύρια, προσεγγίζοντας δηλαδή όλο και περισσότερο τον στόχο των 20 εκατομμυρίων.
Κι όμως, τα νούμερα αυτά θα μπορούσαν να είναι πολύ καλύτερα, αν στο δίλημμα της προηγούμενης αγωνιστικής έθετα σε προτεραιότητα το οικονομικό, παρά το αγωνιστικό κριτήριο. Το δίδυμο Gudaitis-Loyd χάρισε 19 πόντους και 50 χιλιάδες χασούρα, την στιγμή που το αντίστοιχο των Tavares-Punter άθροιζε 47 πόντους και 370 χιλιάδες κέρδος. Συνολική ζημιά δηλαδή 28 πόντων (με την οποία η ομάδα θα σημείωνε την 141η καλύτερη επίδοση της αγωνιστικής κι όχι την 2887η), αλλά και 420 πολύτιμων χιλιάδων (πόσο πιο ωραίο νούμερο θα ήταν το 17,65Μ), από μια μόνο ζαριά, όπου το ένστικτο, αλλά και το αγωνιστικό κριτήριο δεν "βγήκαν".
Κι όμως οι οιωνοί έδειχναν καλύτεροι πριν την αγωνιστική. Ο Gudaitis απέναντι στην καταπράσινη στους σέντερ Ζαλγκίρις, δεν πήρε ποτέ τις μπάλες που του αναλογούσαν, έχοντας την περισσότερη ώρα τυπική παρουσία στο παρκέ (και που έβγαλε το 10 ράνκινγκ πάλι καλά δηλαδή), ενώ από την άλλη ο Loyd συνέχισε το ντεφορμάρισμά του και εντός έδρας αυτή τη φορά, όπου δεν είχε πέσει κάτω από το 16 Index Rating. Η Εφές πάντως αποδείχθηκε δύσκολος αντίπαλος (όπως και με την Χίμκι μια εβδομάδα πίσω) και μόλις στο τέλος ο Αμερικανός κατάφερε τουλάχιστον να δώσει το κάπως αξιοπρεπές 8 Index Rating, καθώς στη μεγαλύτερη διάρκεια του αγώνα βολόδερνε πιο χαμηλά.
Από την άλλη, στο Fantasy πάντα υπάρχει και ο παράγοντας τύχη. Το "τετράποντο" του Punter στο τέλος της κανονικής διάρκειας του αγώνα με την Μακάμπι ανέβασε το ράνκινγκ του από το 12 απευθείας στο 17, για να κλείσει τον αγώνα στο 22 σκορ, το διπλάσιο δηλαδή απ' ότι θα είχε αν αστοχούσε στο μεγάλο αυτό σουτ! Φυσικά η τύχη δεν αναφέρεται στην ικανότητα του Αμερικανού να σκοράρει, αλλά στο γεγονός ότι από μία μόνο στιγμή άλλαξε το στάτους του γκαρντ της Μιλάνο στο παιχνίδι. Πλέον βέβαια, εξακολουθεί να αποτελεί ξεκάθαρο στόχο αγοράς, ενώ αν έμενε στο 11 ράνκινγκ, η περίπτωσή του είναι λογικό να μην ενθουσίαζε τόσο. Όλα πάνε αλυσίδα σ' αυτό το παιχνίδι κι αυτό είναι ένα από τα πολλά υπέροχα στοιχεία του.
Τέλος, ο Tavares εμφανίστηκε ατάραχος από την απουσία του Campazzo, αν και στο πρώτο ημίχρονο δεν πήρε προσπάθειες, έχοντας χαμηλό ράνκινγκ χωρίς σκορ. Στη συνέχεια όμως κυριάρχησε στους αιθέρες, κέρδισε ουσιαστικά τις μάχες με Milutinov και σία και απέδειξε ότι βρίσκεται σε εξαιρετικό φεγγάρι. Κι όταν συμβαίνει αυτό, όπως είχα αναφέρει και στις προηγούμενες αναλύσεις, είναι ασυναγώνιστος!
Από εκεί και πέρα, η προτίμηση του James έναντι του Larkin αποδείχθηκε σωτήρια και ουσιαστικά ήταν αυτή που έδωσε θετικό πρόσημο στην αγωνιστική για την ομάδα, μιας και ο James έβαλε το δικό του "τετράποντο" κι έτσι ισορρόπησε την παρτίδα για την High Voltage. 26,4 πόντους έναντι 16,5 του Larkin και σαφής οικονομική διαφορά μεταξύ των δύο παικτών (άνοιξε κατά 190 χιλιάδες επιπλέον), με τον James να παρουσιάζεται αφιονισμένος στο τελευταίο δεκάλεπτο με την Ρεάλ και να βάζει πολλά μεγάλα σουτ, συνεχίζοντας έτσι την εντός έδρας παράδοση που έχει φέτος αποκλειστικά με 20άρες. Ευτυχώς βέβαια τα σουτ μπήκαν, διαφορά ήταν αρκετά επίφοβος για μια επίδοση χαμηλότερη του γκαρντ της Εφές.
Το στοίχημα της αγωνιστικής βέβαια ήταν οι τρεις υπερτιμημένοι "σταρ" της ομάδας, Loyd, Lucic και Shved, με τον Σέρβο μόνο να είναι αυτός που δικαίωσε τις προσδοκίες, με το 26 Index Rating μέσα στο ΟΑΚΑ, παρά μάλιστα την ήττα της ομάδας του. Αντιθέτως, ο Shved ήταν απογοητευτικός στο Βερολίνο, όπως εξάλλου και όλο το συνονθύλευμα της Χίμκι, με τον Κουρτινάιτις να φαίνεται πως έχει χάσει κάθε έλεγχο και τους παίκτες να παρουσιάζονται τουλάχιστον ...αντιδραστικοί. Αποτέλεσμα η ομάδα τους να χάσει με 20 πόντους από την Άλμπα, στη δεύτερη κατά σειρά συντριβή μετά από άλλη μια συντριβή, εντός έδρας μάλιστα, από την Εφές και τα σημάδια πλήρους αποσύνθεσης να μετατρέπουν τη ρωσική ομάδα στην πιο πράσινη στους πίνακες των αντιπάλων, άρα και σε στόχο για αγορά παικτών εναντίον της. Με δύο συνεχόμενα οριακά διψήφια σκορ πάντως, αλλά το κυριότερα, με αυτό το άρρωστο κλίμα στην Χίμκι, ο Shved οδεύει προς αποχώρηση, όπως εξάλλου και ο Loyd, ο οποίος επίσης είναι πολύ υπερτιμημένος. Αντιθέτως, ο Lucic επανήρθε δριμύτερος και παρά την υψηλή τιμή του (2,49Μ), το στάτους του είναι τέτοιο που δεν επιδέχεται αμφισβήτησης. Πόσο μάλλον όταν η Μπάγερν αντιμετωπίζει την προβληματική Χίμκι (+6,65 στους SF).
Όσον αφορά την αναμέτρηση της Βιλερμπάν με την Μπαρτσελόνα, αυτή τη φορά ο Mirotic δεν έβγαλε την 20άρα από το ημίχρονο, ωστόσο και πάλι δικαίωσε τις προσδοκίες του αρχηγού με το 24 Index Rating, παρά την ήττα της ομάδας του. Θετικός ήταν και ο Smits, που με το νέο διψήφιο σκορ του (10) παραμένει σε τροχιά υποτίμησης κι άρα η ανάγκη απομάκρυνσής του δεν είναι επιτακτική, ενώ ο Fall δυσκολεύτηκε, όπως αναμενόταν, μένοντας στο 12 Index Rating, αν και σημαντική αιτία γι' αυτό ήταν τα φάουλ που έκανε, κάτι που τον κράτησε περισσότερη ώρα έξω από το παρκέ, απ' ότι συνήθως. Ακόμα κι έτσι όμως, σημείωσε τη μεγαλύτερη αύξηση τιμής που έχουμε δει φέτος στο Fantasy, αν δεν κάνω λάθος, με 320 έξτρα χιλιάδες και στα 2,42Μ πλέον τίθεται ζήτημα παραμονής ή όχι, δεδομένου του επόμενου παιχνιδιού μέσα στην Ρεάλ του Tavares, αλλά και λόγω του πρώτου μονοψήφιου ράνκινγκ (9) που σημείωσε φέτος κόντρα στον Παναθηναϊκό, σε ένα ματς που δεν υπολογίζεται πάντως στο Fantasy.
Το ζήτημα του Fall είναι σχετικά σύνθετο, αλλά σίγουρα όχι αυτό που προκαλεί μεγαλύτερη ανησυχία. Προηγούνται οι αποχωρήσεις των Shved και Loyd, ενώ δεδομένη έχουν την παραμονή τους οι Mirotic, James και Lucic. Η τριάδα Fall, Gudaitis και Smits είναι αυτή που θα εξεταστεί για την τρίτη αλλαγή, με κανέναν παίκτη να μην προβληματίζει για την παραμονή του στο ρόστερ, ούτε όμως και να ενθουσιάζει, μετά και την τελευταία αγωνιστική.
Η αγορά των γκαρντ βέβαια είναι τόσο ...φτωχή αυτή την εβδομάδα, που οι δύο πρώτες αλλαγές προκύπτουν πολύ εύκολα. Αντιθέτως, το πράγμα γίνεται σαφώς πιο πολύπλοκο στις άλλες θέσεις και κυρίως στους PF, όπου υπάρχουν τουλάχιστον τέσσερις παίκτες που θα μπορούσαν να βρεθούν στο ρόστερ της High Voltage ενόψει της 12ης αγωνιστικής. Ας τα πάρουμε όμως με τη σειρά.
Δυστυχώς, μόλις μια εβδομάδα πριν, το κέρδος της κίνησης αυτής θα ήταν 750 χιλιάδες. Πλέον η διαφορά τους έχει μειωθεί στις 370, παραπάνω από το 50%, ωστόσο αναμένεται μέχρι και να μηδενιστεί, με βάση τους πρόσφατους μέσους όρους των δύο παικτών. Ο λόγος για τους Loyd και Punter, που διανύουν φαντασιακούς βίους αντίθετους, έχοντας λίγο πολύ δεδομένη τη σημαντική μείωση τιμής ο πρώτος και αντίστοιχα τη θεαματική αύξηση της δικής του αξίας ο δεύτερος. Ο Punter έδωσε τα διαπιστευτήριά του και με την Άλμπα στο εξ' αναβολής παιχνίδι (18 Index Rating) και παρά τις αγωνιστικές μου επιφυλάξεις, δεν μπορώ να αγνοήσω ότι στα 1,59Μ και με μέσο όρο 20,3 αποτελεί ευκαιρία. Ο Παναθηναϊκός είναι κόκκινος βέβαια στη θέση των SG (μέσα στη χρονιά, γιατί τελευταία το τρίποντο πάει σύννεφο), αλλά τέτοια ήταν και η Άλμπα και θεωρώ πως μέσα στο Μιλάνο τουλάχιστον, το σκορ του Αμερικανού θα είναι απόρροια της δικής του βραδιάς (όπως και των συμπαικτών του, Rodriguez και Delaney), πρωτίστως.
Όσον αφορά τον αντικαταστάτη του Shved, αυτός δεν μπορεί να είναι άλλος από τον Shane Larkin. Μπορεί ο Αμερικανός να είναι επίσης υπερτιμημένος, σίγουρα όχι όμως στο βαθμό του γκαρντ της Χίμκι (έχει υπερδιπλάσιο Last2), κάτι που σημαίνει ότι θα συγκρατηθεί πιο εύκολα η τιμή του ακόμα κι αν δεν ενθουσιάσει με την απόδοσή του κόντρα στην Μπασκόνια. Από την άλλη, όσο ανέτοιμος κι αν είναι ακόμα, δεν μπορώ να φανταστώ πως μπορεί να απογοητεύσει και μάλιστα εντός έδρας, ενώ και το 15 Index Rating μέσα στον Ερυθρό Αστέρα προήλθε στο τελευταίο δεκάλεπτο της αναμέτρησης, με τον Αμερικανό να παίζει στο 20 λίγα λεπτά πριν. Εφόσον τον εξέτασα λοιπόν και την προηγούμενη αγωνιστική, ίσως ήρθε η ώρα να έρθει στην ομάδα, ελπίζοντας πως θα μείνει για τα καλά, με την Εφές πάντως να παραμένει με αρκετές απουσίες, ό,τι κι αν μπορεί να σημαίνει αυτό. Σε κάθε περίπτωση, εναλλακτική λύση για κάποιον κορυφαίο γκαρντ δεν υπάρχει κι από την στιγμή που ο Larkin κεντρίζει το ενδιαφέρον, θα αποκτηθεί χωρίς ...τρίτη σκέψη.
Η ομάδα έχει διαθέσιμα πλέον 0,47Μ για την τρίτη της αλλαγή, νούμερο σεβαστό μεν, ανεπαρκές δε, για μια προφανή κίνηση που θα μπορούσε να λάβει χώρα. Ο λόγος για μια ενδεχόμενη αντικατάσταση του Smits (0,93M) με τον πλέον υποτιμημένο παίκτη του Fantasy, Peters (1,41M), που ουσιαστικά έχει δεδομένο το +15% κόντρα στην παλιά του ομάδα. Η αλλαγή αυτή όμως είναι ανέφικτη για μόλις 0,01Μ, επομένως δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί. Έτσι, ο Smits παραμένει στο ρόστερ, μιας και ο Peters ήταν ο φθηνότερος από μια λίστα τεσσάρων PF (Sikma, Williams, Moerman οι άλλοι τρεις, οι οποίοι εν τω μεταξύ παίζουν και μεταξύ τους: Williams-Sikma, Moerman-Peters) που θα μπορούσαν να έρθουν στην ομάδα. Εφόσον όμως παραμένει υποτιμημένος και αναμένεται να χαρίσει κι άλλα χρήματα στην ομάδα, ας είναι.
Συνεπώς, θα αποχωρήσει κάποιος από τους σέντερ της ομάδας (Fall, Gudaitis). Στην περίπτωση του Γάλλου, μοναδική εναλλακτική μπορεί να αποτελέσει ο επερχόμενος αντίπαλός του, Walter Tavares και μάλιστα 0,29M φθηνότερα. Σίγουρα μια αλλαγή που κάθε άλλο παρά άσχημη ακούγεται και στην οποία θα μπορούσα να προχωρήσω πιο εύκολα σε διαφορετικό timing. Αν δηλαδή χρειαζόμουν τα λεφτά, η κίνηση αυτή θα ήταν υποδειγματική, αλλά πλέον δημιουργείται μεγαλύτερο περίσσεμα. Το σημαντικότερο όμως είναι ότι οι δύο "δεινόσαυροι" παίζουν μεταξύ τους και μια τέτοια οριζόντια αλλαγή έχει μεγάλο εύρος ...αποτελεσμάτων. Από ιδανική, μέχρι καταστροφική, ενώ ακόμα και ισοπαλία να έρθει το match-up, θα έχω χάσει την ευκαιρία να αναβαθμίσω μια άλλη θέση. Από οικονομικής άποψης οι δύο παίκτες στέκουν λίγο πολύ στα ίδια, έχοντας δηλαδή κάποια κρυφή υποτίμηση από τα πρόσφατα μεγάλα σκορ τους, ίσως λίγο περισσότερο μάλιστα ο Tavares. Αγωνιστικά δεν μπορώ να προβλέψω ποιος θα είναι ο νικητής, αν και ο σέντερ της Ρεάλ προέρχεται από κυρίαρχη εμφάνιση μέσα στην ΤΣΣΚΑ, ενώ ο Fall από δύο αναιμικές εμφανίσεις με Μπαρτσελόνα και Παναθηναϊκό (στις οποίες πάντως η Βιλερμπάν πήρε εύκολες νίκες, χάρη στην περιφερειακή της γραμμή, με ό,τι μπορεί να σημαίνει αυτό για ένα δύσκολο ματς μέσα στη Μαδρίτη). Ο παράγοντας έδρα είναι επίσης υπέρ του Tavares, άρα δεν είναι άσχημη αλλαγή. Αλλά όχι κι ότι έψαχνα στην αρχή του σχεδιασμού. Εξάλλου, οι Γάλλοι κόβουν περισσότερες μονάδες από την Ρεάλ στο 5. Εφόσον δεν μπορώ να πραγματοποιήσω την αλλαγή αυτή με κλειστά τα μάτια, ας εξετάσω το τελευταίο σενάριο.
Ο Gudaitis ήρθε μετά Βαΐων και κλάδων, αλλά δεν δικαίωσε τις προσδοκίες, όπως ανέφερα κυρίως λόγω ...συνθηκών. Δεν ήταν κακός με την Ζαλγκίρις, απλά δεν αξιοποιήθηκε από την ομάδα του. Δεν χρειάστηκε κιόλας, μιας και η Ζενίτ έκανε περίπατο για τρία δεκάλεπτα. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι οι συνθήκες δεν μπορούν να είναι ξανά ...στραβές για τον Λιθουανό, που όση έφεση κι αν έχει να μαζεύει ράνκινγκ, η τελευταία του εμφάνιση δεν συνέχισε να χτίζει πάνω στο μομέντουμ των δύο προηγούμενων 20+ παιχνιδιών του. Από την άλλη, το potential του είναι τέτοιο που δεν θα ήθελα να τον θυσιάσω για παράδειγμα για τον Peters, που είναι μεν αγριεμένος το τελευταίο διάστημα, αλλά γενικότερα δεν έχει δείξει ιδιαίτερη φαντασιακή σταθερότητα τις δύο προηγούμενες χρονιές, σε ανώτερες πάντως ομάδες. Το οικονομικό κέρδος του Peters είναι δεδομένο (και φυσικά η παρουσία του αντί του Smits θα ήταν ιδανική να κλείσει το ρόστερ), ωστόσο υπάρχει η οικονομική δυνατότητα για κάτι που θα εμπνέει περισσότερο αγωνιστικά, που είναι και το ζητούμενο αν θέλω να αποχωριστώ τόσο άμεσα το πουλέν Gudaitis, που στο κάτω κάτω δεν είναι και υπερτιμημένος.
Σε πολύ καλή κατάσταση δείχνει να είναι και ο Derrick Williams με τον Last3 του μέσο όρο να είναι 19,43 και σε τιμή 1,55Μ και με εντός έδρας αγώνα κόντρα στην Άλμπα (+2,18) δείχνει ικανός να συνεχίσει σε πολύ θετική τροχιά στο παιχνίδι. Ωστόσο, το βάθος της φετινής Βαλένθια και οι συνεχόμενες αναμετρήσεις των Ισπανών σε Euroleague και ACB με κάνουν κάπως επιφυλακτικό για τη σιγουριά του σκορ του Αμερικανού που δεν έχει αγωνιστεί περισσότερα από 23 λεπτά φέτος στην Euroleague, σε 10 ματς. Με καλύπτει μεν, ίσως όμως υπάρχουν ακόμα καλύτερες περιπτώσεις.
Μία τέτοια είναι πιθανώς ο επόμενος αντίπαλος του Williams, Luke Sikma. Ο MVP της 11ης αγωνιστικής της διοργάνωσης σημείωσε μακράν την καλύτερη φετινή του επίδοση κόντρα στην Χίμκι με 35,2 πόντους. Βρήκε και τα έκανε; Πιθανώς. Ωστόσο είναι δεδομένη η σταθερή ανοδική του τροχιά το τελευταίο διάστημα, με τον PF της Άλμπα να συνεχίζει με 16 Index Rating στην ήττα από την Μιλάνο (που δεν υπολογίζεται στο παιχνίδι), σε μια αναμέτρηση που η ομάδα του σκόραρε 55 πόντους (κι αυτός αντίστοιχα 6). Αν εξαιρέσουμε το -4 της πρεμιέρας μέσα στην Μακάμπι (το οποίο η High Voltage καρπώθηκε), o Αμερικανός δεν έχει πέσει κάτω από το 9 φέτος, σκορ το οποίο έχει σημειώσει τρεις φορές, ενώ άλλες τέσσερις παίζει στο εύρος 16-18. Με τη Βαλένθια να είναι ιδιαίτερα γενναιόδωρη στη θέση 4 (+3,15 season, +8,9 Last5), η περίπτωση του Sikma σίγουρα έχει μεγάλο ενδιαφέρον, από την στιγμή κιόλας που στα 1,82Μ είναι υποτιμημένος, λόγω του μεγάλου πρόσφατου σκορ του. Ίσως όχι στο βαθμό του Peters, για παράδειγμα, για να πάρει σίγουρα το 15%, αλλά με μια θετική εμφάνιση αυτό είναι μάλλον προσιτό.
Τέλος, υπάρχει και η περίπτωση του Adrien Moerman, που επίσης έχει πάρει φόρα στα τελευταία ματς, αξιοποιώντας και τις απουσίες της ομάδας του, κυρίως στη θέση 5. Ο Γάλλος προέρχεται επίσης από τη season high εμφάνιση της χρονιάς με 29,7 πόντους μέσα στον Αστέρα, έχοντας πάντως 5/6 τρίποντα, επίδοση που αν μη τι άλλο δεν μπορεί να επαναλαμβάνεται σε κάθε αγώνα. Ακόμα κι έτσι όμως, τα δύο προηγούμενά του ράνκινγκς είναι 17 και 18 και με τον Pleiss παρόντα μάλιστα, με την απουσία του Γερμανού λόγω covid, μαζί με του Dunston, να εγγυάται και πάλι πολύ χρόνο στον Moerman. Οικονομικά μάλιστα δείχνει να είναι πιο υποτιμημένος από τον Sikma, ενώ και η τιμή του είναι σαφώς πιο προσιτή, αφήνοντας αρκετό διαθέσιμο χρήμα (0,4Μ) και για την επόμενη αγωνιστική. Από την άλλη όμως, δεν μπορώ να μην τον θεωρήσω πιο βραχυπρόθεσμη λύση από τον Sikma (που στο 100% μπορεί να αποτελεί πάντα λύση για μια ομάδα πρωταθλητισμού), ενώ σε αντίθεση με την Βαλένθια, η Μπασκόνια κόβει πολύ περισσότερο ράνκινγκ και συνολικά και στους PF (-2,34M).
Το δίλημμα που προκύπτει λοιπόν είναι "μονό" αυτή τη φορά, μεταξύ Sikma και Moerman. Η αρχική μου επιλογή ήταν ο Sikma, καθώς "κούμπωνε" και καλύτερα στο ελεύθερο μπάτζετ της ομάδας. Αργότερα όμως αναγνώρισα ότι ο Moerman αποτελεί οικονομικά πιο συμφέρουσα επιλογή, καθώς είναι κατάτι πιο υποτιμημένος, ενώ τα 0,4Μ που αφήνει ελεύθερα μπορούν να αξιοποιηθούν στην ενδεχόμενη αλλαγή του Smits την επόμενη αγωνιστική. Ο εγγυημένος χρόνος συμμετοχής του μάλιστα δημιουργεί ελπίδες για ένα ακόμα αξιόλογο σκορ (στα γνωστά 17-18), όταν ειδικά αγωνίζεται εντός έδρας. Το ζήτημα αυτό με απασχολεί από χθες το απόγευμα, που έχει γραφτεί και όλο το υπόλοιπο κείμενο. Είμαι στο 50%-50% και η προηγούμενη αγωνιστική μπορεί να αποτελέσει "οδηγό" για την επιλογή Moerman, ως πιο safe οικονομικά. Από την άλλη όμως, δεν μπορώ να αγνοήσω ότι αυτή είναι μια πιο τυχοδιωκτική κίνηση, που δεν θα εξεταζόταν τόσο σοβαρά, αν πχ επέστρεφε ο Dunston στο παιχνίδι (εδώ που τα λέμε, ο ένας μήνας που αναμενόταν να μείνει έξω, πέρασε), γιατί κατά τ' άλλα ο Γάλλος δεν αποτελεί και υπόδειγμα φαντασιακού παίκτη μέχρι τώρα στη χρονιά, με την εξαίρεση των τελευταίων ματς. Αντιθέτως, ο Sikma έχει γενικότερα καλύτερη εικόνα, αν και αυτός, όπως και Moerman, με την εξαίρεση του τελευταίου του φαντασιακού σκορ, δεν έχει ξεπεράσει ποτέ το 20 φέτος. Απλά ο Αμερικανός έχει season low το 9 (βγάζοντας από τη μέση το outlier -4 της Μακάμπι) και με τη Βαλένθια γενναιόδωρη στο 4, θέλω να πιστεύω πως το διψήφιο σκορ το έχει στο τσεπάκι του (26 και 18 τα περσινά του ράνκινκς κόντρα σε Derrick Willams με Φενέρ) κι αυτό μάλλον θα αρκεί για να πάρει το 15% της αξίας του, προσφέροντας μεγαλύτερο άμεσο κέρδος από τον Moerman. Κι όπως λέει και ο Αλμπέρ Καμύ «Η πραγματική γενναιοδωρία προς το μέλλον έγκειται στο να τα δίνουμε όλα στο παρόν.»
Τέλος, το όνομα Sikma με βοηθά περισσότερο στο να αποχωριστώ τον Gudaitis πάνω σε μια διαφαινόμενη ανοδική του πορεία. Κι όλα αυτά βέβαια, για 0,01Μ που δεν μπορώ να πάρω Peters στη θέση του Smits. Ίσως και καλύτερα. Είναι τόσο σύνθετο το σκηνικό, τόσο λεπτές οι ισορροπίες. Κι αυτή είναι η ομορφιά του Fantasy. Σε περίπτωση διαφοροποίησης πάντως, θα υπάρξει update.
Στο κομμάτι της αρχηγίας, δεν χρειάζονται αλλαγές, αν και οι περιπτώσεις των James και Lucic ιντριγκάρουν είναι η αλήθεια. Mirotic παρόντος ωστόσο, δεν υπάρχει εναλλακτική, ενώ στη θέση του υπαρχηγού θα παραμείνει και ο James.
Έτσι, το ρόστερ της High Voltage για τη 12η αγωνιστική θα έχει ως εξής:
Devotion.
Κι όμως, τα νούμερα αυτά θα μπορούσαν να είναι πολύ καλύτερα, αν στο δίλημμα της προηγούμενης αγωνιστικής έθετα σε προτεραιότητα το οικονομικό, παρά το αγωνιστικό κριτήριο. Το δίδυμο Gudaitis-Loyd χάρισε 19 πόντους και 50 χιλιάδες χασούρα, την στιγμή που το αντίστοιχο των Tavares-Punter άθροιζε 47 πόντους και 370 χιλιάδες κέρδος. Συνολική ζημιά δηλαδή 28 πόντων (με την οποία η ομάδα θα σημείωνε την 141η καλύτερη επίδοση της αγωνιστικής κι όχι την 2887η), αλλά και 420 πολύτιμων χιλιάδων (πόσο πιο ωραίο νούμερο θα ήταν το 17,65Μ), από μια μόνο ζαριά, όπου το ένστικτο, αλλά και το αγωνιστικό κριτήριο δεν "βγήκαν".
Κι όμως οι οιωνοί έδειχναν καλύτεροι πριν την αγωνιστική. Ο Gudaitis απέναντι στην καταπράσινη στους σέντερ Ζαλγκίρις, δεν πήρε ποτέ τις μπάλες που του αναλογούσαν, έχοντας την περισσότερη ώρα τυπική παρουσία στο παρκέ (και που έβγαλε το 10 ράνκινγκ πάλι καλά δηλαδή), ενώ από την άλλη ο Loyd συνέχισε το ντεφορμάρισμά του και εντός έδρας αυτή τη φορά, όπου δεν είχε πέσει κάτω από το 16 Index Rating. Η Εφές πάντως αποδείχθηκε δύσκολος αντίπαλος (όπως και με την Χίμκι μια εβδομάδα πίσω) και μόλις στο τέλος ο Αμερικανός κατάφερε τουλάχιστον να δώσει το κάπως αξιοπρεπές 8 Index Rating, καθώς στη μεγαλύτερη διάρκεια του αγώνα βολόδερνε πιο χαμηλά.
Από την άλλη, στο Fantasy πάντα υπάρχει και ο παράγοντας τύχη. Το "τετράποντο" του Punter στο τέλος της κανονικής διάρκειας του αγώνα με την Μακάμπι ανέβασε το ράνκινγκ του από το 12 απευθείας στο 17, για να κλείσει τον αγώνα στο 22 σκορ, το διπλάσιο δηλαδή απ' ότι θα είχε αν αστοχούσε στο μεγάλο αυτό σουτ! Φυσικά η τύχη δεν αναφέρεται στην ικανότητα του Αμερικανού να σκοράρει, αλλά στο γεγονός ότι από μία μόνο στιγμή άλλαξε το στάτους του γκαρντ της Μιλάνο στο παιχνίδι. Πλέον βέβαια, εξακολουθεί να αποτελεί ξεκάθαρο στόχο αγοράς, ενώ αν έμενε στο 11 ράνκινγκ, η περίπτωσή του είναι λογικό να μην ενθουσίαζε τόσο. Όλα πάνε αλυσίδα σ' αυτό το παιχνίδι κι αυτό είναι ένα από τα πολλά υπέροχα στοιχεία του.
Τέλος, ο Tavares εμφανίστηκε ατάραχος από την απουσία του Campazzo, αν και στο πρώτο ημίχρονο δεν πήρε προσπάθειες, έχοντας χαμηλό ράνκινγκ χωρίς σκορ. Στη συνέχεια όμως κυριάρχησε στους αιθέρες, κέρδισε ουσιαστικά τις μάχες με Milutinov και σία και απέδειξε ότι βρίσκεται σε εξαιρετικό φεγγάρι. Κι όταν συμβαίνει αυτό, όπως είχα αναφέρει και στις προηγούμενες αναλύσεις, είναι ασυναγώνιστος!
Από εκεί και πέρα, η προτίμηση του James έναντι του Larkin αποδείχθηκε σωτήρια και ουσιαστικά ήταν αυτή που έδωσε θετικό πρόσημο στην αγωνιστική για την ομάδα, μιας και ο James έβαλε το δικό του "τετράποντο" κι έτσι ισορρόπησε την παρτίδα για την High Voltage. 26,4 πόντους έναντι 16,5 του Larkin και σαφής οικονομική διαφορά μεταξύ των δύο παικτών (άνοιξε κατά 190 χιλιάδες επιπλέον), με τον James να παρουσιάζεται αφιονισμένος στο τελευταίο δεκάλεπτο με την Ρεάλ και να βάζει πολλά μεγάλα σουτ, συνεχίζοντας έτσι την εντός έδρας παράδοση που έχει φέτος αποκλειστικά με 20άρες. Ευτυχώς βέβαια τα σουτ μπήκαν, διαφορά ήταν αρκετά επίφοβος για μια επίδοση χαμηλότερη του γκαρντ της Εφές.
Το στοίχημα της αγωνιστικής βέβαια ήταν οι τρεις υπερτιμημένοι "σταρ" της ομάδας, Loyd, Lucic και Shved, με τον Σέρβο μόνο να είναι αυτός που δικαίωσε τις προσδοκίες, με το 26 Index Rating μέσα στο ΟΑΚΑ, παρά μάλιστα την ήττα της ομάδας του. Αντιθέτως, ο Shved ήταν απογοητευτικός στο Βερολίνο, όπως εξάλλου και όλο το συνονθύλευμα της Χίμκι, με τον Κουρτινάιτις να φαίνεται πως έχει χάσει κάθε έλεγχο και τους παίκτες να παρουσιάζονται τουλάχιστον ...αντιδραστικοί. Αποτέλεσμα η ομάδα τους να χάσει με 20 πόντους από την Άλμπα, στη δεύτερη κατά σειρά συντριβή μετά από άλλη μια συντριβή, εντός έδρας μάλιστα, από την Εφές και τα σημάδια πλήρους αποσύνθεσης να μετατρέπουν τη ρωσική ομάδα στην πιο πράσινη στους πίνακες των αντιπάλων, άρα και σε στόχο για αγορά παικτών εναντίον της. Με δύο συνεχόμενα οριακά διψήφια σκορ πάντως, αλλά το κυριότερα, με αυτό το άρρωστο κλίμα στην Χίμκι, ο Shved οδεύει προς αποχώρηση, όπως εξάλλου και ο Loyd, ο οποίος επίσης είναι πολύ υπερτιμημένος. Αντιθέτως, ο Lucic επανήρθε δριμύτερος και παρά την υψηλή τιμή του (2,49Μ), το στάτους του είναι τέτοιο που δεν επιδέχεται αμφισβήτησης. Πόσο μάλλον όταν η Μπάγερν αντιμετωπίζει την προβληματική Χίμκι (+6,65 στους SF).
Όσον αφορά την αναμέτρηση της Βιλερμπάν με την Μπαρτσελόνα, αυτή τη φορά ο Mirotic δεν έβγαλε την 20άρα από το ημίχρονο, ωστόσο και πάλι δικαίωσε τις προσδοκίες του αρχηγού με το 24 Index Rating, παρά την ήττα της ομάδας του. Θετικός ήταν και ο Smits, που με το νέο διψήφιο σκορ του (10) παραμένει σε τροχιά υποτίμησης κι άρα η ανάγκη απομάκρυνσής του δεν είναι επιτακτική, ενώ ο Fall δυσκολεύτηκε, όπως αναμενόταν, μένοντας στο 12 Index Rating, αν και σημαντική αιτία γι' αυτό ήταν τα φάουλ που έκανε, κάτι που τον κράτησε περισσότερη ώρα έξω από το παρκέ, απ' ότι συνήθως. Ακόμα κι έτσι όμως, σημείωσε τη μεγαλύτερη αύξηση τιμής που έχουμε δει φέτος στο Fantasy, αν δεν κάνω λάθος, με 320 έξτρα χιλιάδες και στα 2,42Μ πλέον τίθεται ζήτημα παραμονής ή όχι, δεδομένου του επόμενου παιχνιδιού μέσα στην Ρεάλ του Tavares, αλλά και λόγω του πρώτου μονοψήφιου ράνκινγκ (9) που σημείωσε φέτος κόντρα στον Παναθηναϊκό, σε ένα ματς που δεν υπολογίζεται πάντως στο Fantasy.
Το ζήτημα του Fall είναι σχετικά σύνθετο, αλλά σίγουρα όχι αυτό που προκαλεί μεγαλύτερη ανησυχία. Προηγούνται οι αποχωρήσεις των Shved και Loyd, ενώ δεδομένη έχουν την παραμονή τους οι Mirotic, James και Lucic. Η τριάδα Fall, Gudaitis και Smits είναι αυτή που θα εξεταστεί για την τρίτη αλλαγή, με κανέναν παίκτη να μην προβληματίζει για την παραμονή του στο ρόστερ, ούτε όμως και να ενθουσιάζει, μετά και την τελευταία αγωνιστική.
Η αγορά των γκαρντ βέβαια είναι τόσο ...φτωχή αυτή την εβδομάδα, που οι δύο πρώτες αλλαγές προκύπτουν πολύ εύκολα. Αντιθέτως, το πράγμα γίνεται σαφώς πιο πολύπλοκο στις άλλες θέσεις και κυρίως στους PF, όπου υπάρχουν τουλάχιστον τέσσερις παίκτες που θα μπορούσαν να βρεθούν στο ρόστερ της High Voltage ενόψει της 12ης αγωνιστικής. Ας τα πάρουμε όμως με τη σειρά.
Δυστυχώς, μόλις μια εβδομάδα πριν, το κέρδος της κίνησης αυτής θα ήταν 750 χιλιάδες. Πλέον η διαφορά τους έχει μειωθεί στις 370, παραπάνω από το 50%, ωστόσο αναμένεται μέχρι και να μηδενιστεί, με βάση τους πρόσφατους μέσους όρους των δύο παικτών. Ο λόγος για τους Loyd και Punter, που διανύουν φαντασιακούς βίους αντίθετους, έχοντας λίγο πολύ δεδομένη τη σημαντική μείωση τιμής ο πρώτος και αντίστοιχα τη θεαματική αύξηση της δικής του αξίας ο δεύτερος. Ο Punter έδωσε τα διαπιστευτήριά του και με την Άλμπα στο εξ' αναβολής παιχνίδι (18 Index Rating) και παρά τις αγωνιστικές μου επιφυλάξεις, δεν μπορώ να αγνοήσω ότι στα 1,59Μ και με μέσο όρο 20,3 αποτελεί ευκαιρία. Ο Παναθηναϊκός είναι κόκκινος βέβαια στη θέση των SG (μέσα στη χρονιά, γιατί τελευταία το τρίποντο πάει σύννεφο), αλλά τέτοια ήταν και η Άλμπα και θεωρώ πως μέσα στο Μιλάνο τουλάχιστον, το σκορ του Αμερικανού θα είναι απόρροια της δικής του βραδιάς (όπως και των συμπαικτών του, Rodriguez και Delaney), πρωτίστως.
Όσον αφορά τον αντικαταστάτη του Shved, αυτός δεν μπορεί να είναι άλλος από τον Shane Larkin. Μπορεί ο Αμερικανός να είναι επίσης υπερτιμημένος, σίγουρα όχι όμως στο βαθμό του γκαρντ της Χίμκι (έχει υπερδιπλάσιο Last2), κάτι που σημαίνει ότι θα συγκρατηθεί πιο εύκολα η τιμή του ακόμα κι αν δεν ενθουσιάσει με την απόδοσή του κόντρα στην Μπασκόνια. Από την άλλη, όσο ανέτοιμος κι αν είναι ακόμα, δεν μπορώ να φανταστώ πως μπορεί να απογοητεύσει και μάλιστα εντός έδρας, ενώ και το 15 Index Rating μέσα στον Ερυθρό Αστέρα προήλθε στο τελευταίο δεκάλεπτο της αναμέτρησης, με τον Αμερικανό να παίζει στο 20 λίγα λεπτά πριν. Εφόσον τον εξέτασα λοιπόν και την προηγούμενη αγωνιστική, ίσως ήρθε η ώρα να έρθει στην ομάδα, ελπίζοντας πως θα μείνει για τα καλά, με την Εφές πάντως να παραμένει με αρκετές απουσίες, ό,τι κι αν μπορεί να σημαίνει αυτό. Σε κάθε περίπτωση, εναλλακτική λύση για κάποιον κορυφαίο γκαρντ δεν υπάρχει κι από την στιγμή που ο Larkin κεντρίζει το ενδιαφέρον, θα αποκτηθεί χωρίς ...τρίτη σκέψη.
Η ομάδα έχει διαθέσιμα πλέον 0,47Μ για την τρίτη της αλλαγή, νούμερο σεβαστό μεν, ανεπαρκές δε, για μια προφανή κίνηση που θα μπορούσε να λάβει χώρα. Ο λόγος για μια ενδεχόμενη αντικατάσταση του Smits (0,93M) με τον πλέον υποτιμημένο παίκτη του Fantasy, Peters (1,41M), που ουσιαστικά έχει δεδομένο το +15% κόντρα στην παλιά του ομάδα. Η αλλαγή αυτή όμως είναι ανέφικτη για μόλις 0,01Μ, επομένως δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί. Έτσι, ο Smits παραμένει στο ρόστερ, μιας και ο Peters ήταν ο φθηνότερος από μια λίστα τεσσάρων PF (Sikma, Williams, Moerman οι άλλοι τρεις, οι οποίοι εν τω μεταξύ παίζουν και μεταξύ τους: Williams-Sikma, Moerman-Peters) που θα μπορούσαν να έρθουν στην ομάδα. Εφόσον όμως παραμένει υποτιμημένος και αναμένεται να χαρίσει κι άλλα χρήματα στην ομάδα, ας είναι.
Συνεπώς, θα αποχωρήσει κάποιος από τους σέντερ της ομάδας (Fall, Gudaitis). Στην περίπτωση του Γάλλου, μοναδική εναλλακτική μπορεί να αποτελέσει ο επερχόμενος αντίπαλός του, Walter Tavares και μάλιστα 0,29M φθηνότερα. Σίγουρα μια αλλαγή που κάθε άλλο παρά άσχημη ακούγεται και στην οποία θα μπορούσα να προχωρήσω πιο εύκολα σε διαφορετικό timing. Αν δηλαδή χρειαζόμουν τα λεφτά, η κίνηση αυτή θα ήταν υποδειγματική, αλλά πλέον δημιουργείται μεγαλύτερο περίσσεμα. Το σημαντικότερο όμως είναι ότι οι δύο "δεινόσαυροι" παίζουν μεταξύ τους και μια τέτοια οριζόντια αλλαγή έχει μεγάλο εύρος ...αποτελεσμάτων. Από ιδανική, μέχρι καταστροφική, ενώ ακόμα και ισοπαλία να έρθει το match-up, θα έχω χάσει την ευκαιρία να αναβαθμίσω μια άλλη θέση. Από οικονομικής άποψης οι δύο παίκτες στέκουν λίγο πολύ στα ίδια, έχοντας δηλαδή κάποια κρυφή υποτίμηση από τα πρόσφατα μεγάλα σκορ τους, ίσως λίγο περισσότερο μάλιστα ο Tavares. Αγωνιστικά δεν μπορώ να προβλέψω ποιος θα είναι ο νικητής, αν και ο σέντερ της Ρεάλ προέρχεται από κυρίαρχη εμφάνιση μέσα στην ΤΣΣΚΑ, ενώ ο Fall από δύο αναιμικές εμφανίσεις με Μπαρτσελόνα και Παναθηναϊκό (στις οποίες πάντως η Βιλερμπάν πήρε εύκολες νίκες, χάρη στην περιφερειακή της γραμμή, με ό,τι μπορεί να σημαίνει αυτό για ένα δύσκολο ματς μέσα στη Μαδρίτη). Ο παράγοντας έδρα είναι επίσης υπέρ του Tavares, άρα δεν είναι άσχημη αλλαγή. Αλλά όχι κι ότι έψαχνα στην αρχή του σχεδιασμού. Εξάλλου, οι Γάλλοι κόβουν περισσότερες μονάδες από την Ρεάλ στο 5. Εφόσον δεν μπορώ να πραγματοποιήσω την αλλαγή αυτή με κλειστά τα μάτια, ας εξετάσω το τελευταίο σενάριο.
Ο Gudaitis ήρθε μετά Βαΐων και κλάδων, αλλά δεν δικαίωσε τις προσδοκίες, όπως ανέφερα κυρίως λόγω ...συνθηκών. Δεν ήταν κακός με την Ζαλγκίρις, απλά δεν αξιοποιήθηκε από την ομάδα του. Δεν χρειάστηκε κιόλας, μιας και η Ζενίτ έκανε περίπατο για τρία δεκάλεπτα. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι οι συνθήκες δεν μπορούν να είναι ξανά ...στραβές για τον Λιθουανό, που όση έφεση κι αν έχει να μαζεύει ράνκινγκ, η τελευταία του εμφάνιση δεν συνέχισε να χτίζει πάνω στο μομέντουμ των δύο προηγούμενων 20+ παιχνιδιών του. Από την άλλη, το potential του είναι τέτοιο που δεν θα ήθελα να τον θυσιάσω για παράδειγμα για τον Peters, που είναι μεν αγριεμένος το τελευταίο διάστημα, αλλά γενικότερα δεν έχει δείξει ιδιαίτερη φαντασιακή σταθερότητα τις δύο προηγούμενες χρονιές, σε ανώτερες πάντως ομάδες. Το οικονομικό κέρδος του Peters είναι δεδομένο (και φυσικά η παρουσία του αντί του Smits θα ήταν ιδανική να κλείσει το ρόστερ), ωστόσο υπάρχει η οικονομική δυνατότητα για κάτι που θα εμπνέει περισσότερο αγωνιστικά, που είναι και το ζητούμενο αν θέλω να αποχωριστώ τόσο άμεσα το πουλέν Gudaitis, που στο κάτω κάτω δεν είναι και υπερτιμημένος.
Σε πολύ καλή κατάσταση δείχνει να είναι και ο Derrick Williams με τον Last3 του μέσο όρο να είναι 19,43 και σε τιμή 1,55Μ και με εντός έδρας αγώνα κόντρα στην Άλμπα (+2,18) δείχνει ικανός να συνεχίσει σε πολύ θετική τροχιά στο παιχνίδι. Ωστόσο, το βάθος της φετινής Βαλένθια και οι συνεχόμενες αναμετρήσεις των Ισπανών σε Euroleague και ACB με κάνουν κάπως επιφυλακτικό για τη σιγουριά του σκορ του Αμερικανού που δεν έχει αγωνιστεί περισσότερα από 23 λεπτά φέτος στην Euroleague, σε 10 ματς. Με καλύπτει μεν, ίσως όμως υπάρχουν ακόμα καλύτερες περιπτώσεις.
Μία τέτοια είναι πιθανώς ο επόμενος αντίπαλος του Williams, Luke Sikma. Ο MVP της 11ης αγωνιστικής της διοργάνωσης σημείωσε μακράν την καλύτερη φετινή του επίδοση κόντρα στην Χίμκι με 35,2 πόντους. Βρήκε και τα έκανε; Πιθανώς. Ωστόσο είναι δεδομένη η σταθερή ανοδική του τροχιά το τελευταίο διάστημα, με τον PF της Άλμπα να συνεχίζει με 16 Index Rating στην ήττα από την Μιλάνο (που δεν υπολογίζεται στο παιχνίδι), σε μια αναμέτρηση που η ομάδα του σκόραρε 55 πόντους (κι αυτός αντίστοιχα 6). Αν εξαιρέσουμε το -4 της πρεμιέρας μέσα στην Μακάμπι (το οποίο η High Voltage καρπώθηκε), o Αμερικανός δεν έχει πέσει κάτω από το 9 φέτος, σκορ το οποίο έχει σημειώσει τρεις φορές, ενώ άλλες τέσσερις παίζει στο εύρος 16-18. Με τη Βαλένθια να είναι ιδιαίτερα γενναιόδωρη στη θέση 4 (+3,15 season, +8,9 Last5), η περίπτωση του Sikma σίγουρα έχει μεγάλο ενδιαφέρον, από την στιγμή κιόλας που στα 1,82Μ είναι υποτιμημένος, λόγω του μεγάλου πρόσφατου σκορ του. Ίσως όχι στο βαθμό του Peters, για παράδειγμα, για να πάρει σίγουρα το 15%, αλλά με μια θετική εμφάνιση αυτό είναι μάλλον προσιτό.
Τέλος, υπάρχει και η περίπτωση του Adrien Moerman, που επίσης έχει πάρει φόρα στα τελευταία ματς, αξιοποιώντας και τις απουσίες της ομάδας του, κυρίως στη θέση 5. Ο Γάλλος προέρχεται επίσης από τη season high εμφάνιση της χρονιάς με 29,7 πόντους μέσα στον Αστέρα, έχοντας πάντως 5/6 τρίποντα, επίδοση που αν μη τι άλλο δεν μπορεί να επαναλαμβάνεται σε κάθε αγώνα. Ακόμα κι έτσι όμως, τα δύο προηγούμενά του ράνκινγκς είναι 17 και 18 και με τον Pleiss παρόντα μάλιστα, με την απουσία του Γερμανού λόγω covid, μαζί με του Dunston, να εγγυάται και πάλι πολύ χρόνο στον Moerman. Οικονομικά μάλιστα δείχνει να είναι πιο υποτιμημένος από τον Sikma, ενώ και η τιμή του είναι σαφώς πιο προσιτή, αφήνοντας αρκετό διαθέσιμο χρήμα (0,4Μ) και για την επόμενη αγωνιστική. Από την άλλη όμως, δεν μπορώ να μην τον θεωρήσω πιο βραχυπρόθεσμη λύση από τον Sikma (που στο 100% μπορεί να αποτελεί πάντα λύση για μια ομάδα πρωταθλητισμού), ενώ σε αντίθεση με την Βαλένθια, η Μπασκόνια κόβει πολύ περισσότερο ράνκινγκ και συνολικά και στους PF (-2,34M).
Το δίλημμα που προκύπτει λοιπόν είναι "μονό" αυτή τη φορά, μεταξύ Sikma και Moerman. Η αρχική μου επιλογή ήταν ο Sikma, καθώς "κούμπωνε" και καλύτερα στο ελεύθερο μπάτζετ της ομάδας. Αργότερα όμως αναγνώρισα ότι ο Moerman αποτελεί οικονομικά πιο συμφέρουσα επιλογή, καθώς είναι κατάτι πιο υποτιμημένος, ενώ τα 0,4Μ που αφήνει ελεύθερα μπορούν να αξιοποιηθούν στην ενδεχόμενη αλλαγή του Smits την επόμενη αγωνιστική. Ο εγγυημένος χρόνος συμμετοχής του μάλιστα δημιουργεί ελπίδες για ένα ακόμα αξιόλογο σκορ (στα γνωστά 17-18), όταν ειδικά αγωνίζεται εντός έδρας. Το ζήτημα αυτό με απασχολεί από χθες το απόγευμα, που έχει γραφτεί και όλο το υπόλοιπο κείμενο. Είμαι στο 50%-50% και η προηγούμενη αγωνιστική μπορεί να αποτελέσει "οδηγό" για την επιλογή Moerman, ως πιο safe οικονομικά. Από την άλλη όμως, δεν μπορώ να αγνοήσω ότι αυτή είναι μια πιο τυχοδιωκτική κίνηση, που δεν θα εξεταζόταν τόσο σοβαρά, αν πχ επέστρεφε ο Dunston στο παιχνίδι (εδώ που τα λέμε, ο ένας μήνας που αναμενόταν να μείνει έξω, πέρασε), γιατί κατά τ' άλλα ο Γάλλος δεν αποτελεί και υπόδειγμα φαντασιακού παίκτη μέχρι τώρα στη χρονιά, με την εξαίρεση των τελευταίων ματς. Αντιθέτως, ο Sikma έχει γενικότερα καλύτερη εικόνα, αν και αυτός, όπως και Moerman, με την εξαίρεση του τελευταίου του φαντασιακού σκορ, δεν έχει ξεπεράσει ποτέ το 20 φέτος. Απλά ο Αμερικανός έχει season low το 9 (βγάζοντας από τη μέση το outlier -4 της Μακάμπι) και με τη Βαλένθια γενναιόδωρη στο 4, θέλω να πιστεύω πως το διψήφιο σκορ το έχει στο τσεπάκι του (26 και 18 τα περσινά του ράνκινκς κόντρα σε Derrick Willams με Φενέρ) κι αυτό μάλλον θα αρκεί για να πάρει το 15% της αξίας του, προσφέροντας μεγαλύτερο άμεσο κέρδος από τον Moerman. Κι όπως λέει και ο Αλμπέρ Καμύ «Η πραγματική γενναιοδωρία προς το μέλλον έγκειται στο να τα δίνουμε όλα στο παρόν.»
Τέλος, το όνομα Sikma με βοηθά περισσότερο στο να αποχωριστώ τον Gudaitis πάνω σε μια διαφαινόμενη ανοδική του πορεία. Κι όλα αυτά βέβαια, για 0,01Μ που δεν μπορώ να πάρω Peters στη θέση του Smits. Ίσως και καλύτερα. Είναι τόσο σύνθετο το σκηνικό, τόσο λεπτές οι ισορροπίες. Κι αυτή είναι η ομορφιά του Fantasy. Σε περίπτωση διαφοροποίησης πάντως, θα υπάρξει update.
Στο κομμάτι της αρχηγίας, δεν χρειάζονται αλλαγές, αν και οι περιπτώσεις των James και Lucic ιντριγκάρουν είναι η αλήθεια. Mirotic παρόντος ωστόσο, δεν υπάρχει εναλλακτική, ενώ στη θέση του υπαρχηγού θα παραμείνει και ο James.
Έτσι, το ρόστερ της High Voltage για τη 12η αγωνιστική θα έχει ως εξής:
Devotion.
